Жертвы коммунизма
Жертвы большевиков в России. Одни из многих миллионов.

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Вы не находите, что в последние годы протодиакон Андрей Кураев занял честную и мужественную позицию по отношения к тем страшным апостасийным явлениям, которые разъедают, как раковая опухоль, изнутри Московскую патриархию?

ИЕР. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: Он сейчас своего рода диссидент в Московской патриархии, подвергается преследованиям, хотя и не запрещён в священнослужении. Одно из последних его верных критических замечаний, которое необходимо поддержать, касается отношения к советскому строю. Дело в том, что в январе этого года патриарх Кирилл, выступая в Госдуме, сказал, что главными нравственными составляющими революции и советского времени были «стремление людей к справедливости» и «солидарность, чувство локтя, желание общими усилиями сделать добро для своей страны».

Приведём цитату из выступления патриарха Кирилла:
«Затем революция. Ни у кого не было стремления и желания представить лубочную картину этого страшного явления. Но возникает вопрос: а что-то хорошее было, или только кровь, только влияние иностранных центров, только навязывание России иного, не свойственного ей в то время образа жизни? А положительное было что-то, или только глупое, извините, тупое следование указаниям из-за рубежа через соответствующие политические силы внутри страны? Мы ответили: было стремление людей к справедливости. Если бы этого стремления не было, то никакая бы пропаганда не сработала.

А в советское время? Как только начинаем говорить о советском времени — одни идеализируют, другие демонизируют. А было нечто такое, что это время породило и что сегодня мы смело можем принять, включить в свою собственную философию жизни? Было — солидарность. И никогда не надо забывать подвиг нашего народа, и не только военный подвиг. А те самые комсомольцы, которые на целину ехали, БАМ строили, не получая за это никаких наград и привилегий? Это чувство локтя, желание общими усилиями сделать добро для своей страны. Итак, солидарность
».

В тон патриарху говорит и прот. Всеволод Чаплин. Уже совсем недавно, в интервью с А. Красовским этот «церковный спикер» назвал социализм «лучшим строем», который «нам нравится». Он заявил, что советское государство во главе со Сталиным — это «была как раз православная модель. В ней неправильным было только безбожие. Сильная центральная власть и мощный акцент на справедливость. В том числе экономическую и социальную. Это была православная модель», - ещё раз подчеркнул прот. Всеволод.

Протодиакон Андрей Кураев в своём блоге комментирует слова патриарха так: «Однако советская власть началась с революционного террора, а половину своего исторического срока она твердила, что по мере продвижения к коммунизму классовая война будет лишь обостряться. Причем это была не просто практика, а именно философия и идеология советского образа жизни.
Как можно утверждать после этого, что советский период выражается терминами "справедливость" и "солидарность", мне не дано понять
».

Отец протодиакон отмечает, что суть марксистко-ленинской модели государства вовсе не в справедливости и равенстве, ибо эти идеалы были задолго до Маркса. Своеобразие этой модели в том, что способ для её достижения, по словам о. Андрея, - «любой террор.

Христиане древности хотели равенства из любви, а не из классовой ненависти. Их принцип: что было моим пусть станет твоим. Большевики учили и действовали иначе: что было твоим пусть станет моим. С помощью диктатуры пролетариата и аппарата понуждения.

Эти различия можно было бы не заметить до советского эксперимента. Но не после
», - замечает протодиакон Андрей Кураев.

Почему же ни патриарх Кирилл, ни прот. Всеволод Чаплин не замечают этих различий? А дело здесь, по словам о. Андрея, в преемственности. Потому что «наставник патриарха Кирилла (митрополит Никодим) был славен не только … (здесь о. Андрей делает многозначительный пропуск, намекая, видимо, на нетрадиционную ориентацию митр. Никодима), но еще и "красным богословием".
"Богословие революции" Никодима-Заболотского лишь на словах похоже на "богословие революции" латиноамериканских теологов. У наших авторов, - замечает о. Андрей Кураев, - "богословие революции" было не протестом, а, напротив, формой политического сервилизма. Ни грамма совестной или интеллектуальной честности и жертвенности там не было.

Однако эта тухлая риторика пережила поколение своих официальных родителей. Сегодня эти идеи зазвучали вновь - и опять в унисон с государственным проектом советского ренессанса. Когда власть приказывает - так и мы ррреволюционеры!!!

Сегодня лишь еще один мазок добавился в эту картину псевдо-революционного прислужничества: ныне про идеалы справедливости, солидарности и социализма заговорили люди, которые для иных случаев обосновывают ровно противоположные идеи иерархичности и радикального имущественного расслоения (мол, иерархам положено жить в роскоши
)».

Вот так комментирует о. Андрей просоветские заявления своих церковных руководителей. Что же, можно пожелать ему и дальше столь же принципиально отстаивать правду.

Однако вопрос нашего отношения к советскому строю очень важен в духовном и нравственном смысле. От ответа на него зависит наше оправдание пред Богом. Ибо ложь большевизма и советизма в том, что свои беззакония он совершал от имени народа, во благо народа. И если мы умалчиваем об этих беззакониях, то тем самым отождествляем их с нашими многострадальными людьми.

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Но ведь с таким же успехом, если пользоваться лакейской логикой сергиан нашего времени, можно говорить и о том, что царь Ирод Великий, если бы не пожелал убить Христа, был бы вполне приемлемым царём, а о его преступлениях можно забыть. И таких примеров в истории можно найти множество. Но для христианского сознания очевидно: ГУЛАГ, голодомор, физическое уничтожение целых сословий и инакомыслящих и прочие беззакония никак оправдать нельзя. Христианство без нравственности не христианство.

ИЕР. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: Необходимо упомянуть в числе беззаконий советского коммунизма и так называемое раскулачивание и коллективизацию, когда были истреблены самые работящие и толковые крестьяне. Их ссылали почти голыми в необитаемые места. Это прямо сатанинская жестокость.

Нужно сказать и о том, что огромное количество людей вербовали как «секретных агентов», заставляя доносить на своих близких и дальних, тем самым нравственно развращая их. Вся система советская воспитывала в людях недоверие друг к другу, подозрительность, страх, самые низменные качества. И именно наиболее безпринципные поднимались наверх по советской иерархической лестнице, а сколько-нибудь совестливые погибали, как враги народа в пасти ГПУ-НКВД.

А уничтожение лучших учёных, артистов, художников — это тоже неотъемлемая часть советской жизни. А те, кто выживал, должны были прославлять, кривя душой, если оставалась ещё совесть, лучший в мире строй.

А гонения на целые направления науки — генетику, кибернетику, объявление их буржуазными лженауками!

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Кстати, наша страна до сих пор безнадёжно отстаёт в этих направлениях науки. А ведь когда-то мы были впереди! Наверное, нельзя перечислить все злодеяния советов, настолько их много.

ИЕР. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: Но самое страшное в обелении советского строя в том, что через него мы отрекаемся, подобно множеству советских людей в их время от жертв ГУЛАГА, от миллионов погибших и встаём в ряды их палачей.
Мы должны для своего духовно-нравственного очищения осудить советских палачей, осудить доносчиков, растлителей-атеистов и помнить об их жертвах, чтить память безвинно замученных, ставить им памятники, покаянные кресты и мемориалы на месте советских концлагерей, каяться в грехах советского общества, в пропаганде безбожия по всему миру, в насаждении кровавых тоталитарных режимов на земле, в узаконении абортов и во многом другом. И отсутствие этого сейчас — это свидетельство того, что возрождения духовного, глубинного не произошло в нашей стране. А только восстановление внешних атрибутов.

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: По-моему, искать «что-то хорошее» в тоталитарной и безбожной советской системе — это то же самое, что искать что-то хорошее в маньяке Чикатиле. Как известно, он не всегда убивал и истязал. Большую часть своей жизни этот садист занимался совсем другим и у него были вполне хорошие дела. Но не будем же мы ради этого реабилитировать изувера. То, что сделал Чикатило со своими жертвами, то сделала советская власть с православным народом России.

Вернуться к списку записей

Комментарии

Позвольте!:
19 июня 2015, 10:57

Кто был на Соловках в паломнической поездке, и посетил музей, то мог узнать про один интересный и удивительный факт. После того как Сталин 3 мая 1939 года избавился от последнего крутого агента пятой колоны во власти 1-го Народного комиссара иностранных дел СССР Литвинова Максим Максимовича он же Меер-Генох Моисеевич Валлах, количество заключенных которых ссылали на Соловки резко сократилось. Этапы состояли из пары десятков человек с уголовными статьями, и ни одного ссыльного по политическим статьям и за религию. Съездите на Соловки зайдите в музей пообщайтесь с гидом и убедитесь в этом сами. Если Вам нужны конкретные факты и цифры, там все увидите своими глазами и ничего личного.

Пока любой руководитель страны не избавится от пятой колоны во власти, то она будет действовать всегда интересах англосаксов, у которых одна цель, уничтожить Россию, как Православное государство.

Мегаломан Андрей Кураев, как раз представитель пятой колоны в церкви. Он мутит воду уже давно. И порой поражаешься безграничному терпению иерархов церкви. Давно пора из Кураева сделать монаха расстригу, за все что он сделал по команде своих западных кураторов.

Вы ратуете за монархический строй, правильно? Значить в России должно быть сословное государство. Если ты аристократ и приближен к Императорскому двору, то твоя земная жизнь с рождения будет как в раю. Лучшие воспитатели, лучшие учителя. Престижные университеты. Лучшие ночные клубы, рестораны, автомобили, развлечения. Лучшие модельной внешности девочки и мальчики. Отдых в Каннах на Мальдивах и Канарах и т.д. Новые русские просто трансформируются в аристократов его Величества. И все останется, по-прежнему. Ксения Собчак без всякого сомненья займет место статс-дамы при дворе его Величества.

Если ты родился в глухом селе, то так и закончишь там свою земную жизнь, пахарем и работягой, без высшего образования и достойной работы в перспективе. Не будет ни Гагариных, ни Королевых, ни Калашниковых, ни Туполевых. Потому что все были плебеями. Вот такое ваше справедливое общество должно быть по Вашей логике.

Прот. Сергий Кондаков, иер. Александр Малых:
19 июня 2015, 18:11

Господин «Позвольте», Вы ссылаетесь на Гагарина, на Королёва, на Калашникова, на Туполева. Но позвольте Вам не позволить.
Гагарин был плохой комсомолец, потому что вопреки запретам Ленина читал про себя молитву, когда летел в космос. Об этом нам рассказывал его близкий друг.
Королёв умер во время операции, потому что врачи столкнулись с последствием пыток, которые он перенёс в чекистских застенках.
Калашников, с которым мы имели честь быть знакомыми, рассказывал и даже писал в своих воспоминаниях, о том, как он чудом избежал смерти, потому что его семья была раскулачена советской властью.
Туполев также пережил ужасы заключения.
Так что эти люди принесли пользу нашему отечеству не благодаря, а вопреки богоборческой системе.
И хотим напомнить, что те, кто раскручивали маховик великого террора, сами в большинстве своём оказались под красным колесом. Так что советуем Вам быть более осторожным.
Прот. Сергий Кондаков, иер. Александр Малых.

Позвольте !:
20 июня 2015, 19:47

Похоже , что тут под моим ником завелся стариковский тролль ( ибо только стариковцы помешаны на "англосаксах") . Или же отцы-бунтовщики сами пишуть , поддерживая свой умирающий "блог" :)

Позвольте!:
20 июня 2015, 22:00

Если бы да кабы... История не терпит сослагательного наклонения». перечисленные фамилии, стали национальными героями СССР при социализме, а не при монархии. Это факт. Если бы они жили при царе, то возможно пили бы горькую один в деревне Клушино, другой в селе Курья, Алтайской губернии, а третий так и жил до конца своих дней в Житомире.
Чекистские застенки между прочим организовали западные кураторы РПЦЗ, которые сейчас делают то же самое на Украине. Ничего не изменилось.
У вас логика типичного либерала, когда валите в кучу и жертв и палачей, дескать все это невинные жертвы сталинский репрессий.

р.Б. Дионисий:
21 июня 2015, 08:44

На самом деле то что РПЦ МП снова разворачивается к своим "духовным истокам"- советскому сергианству, вполне закономерно. Им же надо как-то оправдывать отступничество своих предшественников, советских митрополитов. А тут у них все уже оправдано - социализм и СССр были вовсе не плохи, сами по себе они были просто замечательны, но портил их только атеизм. И сталин был идеальный вождь-правитель, почти что святой император-Константин. Поэтому декларация митрополита Сергия и все последующее сергианство - это было вовсе не духовное предательство, а наоборот, духовная прозорливость советских епископов, увидивших в каком замечательном строе они живут и решивших сотрудничать с ним. Это чем то сродни оправданиям экуменистов, что де на межрелигиозных саммитах они проповедуют Православие. Так и здесь, митрополит Сергий, увидев какой замечательный строй построил товарищ Сталин, и пытался -де вдохнуть в социализм православие.

Владислав:
21 июня 2015, 14:12

"Позвольте!" боюсь, что вы глубоко заблуждаетесь на счет положений сословий при монархическом строе. К сожалению, также заблуждается большинство русских людей, что дескать одни дворяне купались в роскоше, а остальные люди были простыми чернорабочими.
На самом деле таких дворян богачей, был не так много, примерно столько же, сколько и современных русских олигархов. Остальные же были порой беднее чем обычные крестьяне. Данный факт можно вычитать из любой достоверной исторической литературы, либо же просто почитать классиков 19 века.
Высшее образование же для низших сословий было затруднительно лишь в периоды крепостничества и частично при Александре 3 (из-за закона о кухаркиных детях). Но в целом высшее образование получать можно было спокойно. Примером могу привести художников передвижников, многие из которых были выходцами из простого народы и являлись выпускниками высших художественных заведений. Из них наиболее яркие Васильев, Репин, Левитан.
Ну, а про экономическую поддержку крестьян при Николае 2, которая исходила, как от государства, так и от некоторых дворян, я думаю упоминать не стоит. В завершение скину ссылку про мифы о русских дворянах, довольно интересно.
http://dvorianstvo.org/chto-sleduet-znat-o-rossijskom-dvoryanstve/rasprostranyonnye-oshibki-i-lozhnye-predstavleniya

Ясонов:
24 июня 2015, 19:33

Позвольте! Сударь, пожалуйста, пишите больше и более развернуто! Анамнез Вашей болезни будет ярче и картинней для несведущих, и так всем будет легче относиться к Вам по-христиански, жалеючи

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

Ксения
Вот так послушаешь подобное (и без Ткачева масса негатива льется в сторону...
р.Б. Дионисий
Да уж.. Удивляет ваша изворотливость. С одной стороны приводите страшную хулу и...
Феодор-странник
Честные Отцы, вы ответили на мои ответы и сомнения...
Феодор-странник
Дорогие отцы, братцы и сестрицы! Хочу дополнить кое что о моей удивительной...
Фелдор-странник
Сам живу в Люллях. От своей нищеты дошёл до Парижа, из Люллей...
Кирилл Николаев
"Не совок"-у. Такая смелость в обличениях известных людей должна была бы предполагать,...
Не совок
Католики на сайте РУССКАЯ ИДЕЯ у М.Назарова rusidea.org/250949218 и у С.Кондакова kondakov.ws/blog/Tuchi-nad-Dolinoy-Pavshih...
Кирилл
Олег, что же Вы у "внучки" всё не расспросите? Разузнали бы, да...
Любовь
Уважаемый о.Александр! Вы правы, каяться никогда не поздно, но это для...
Олег
Кирилл, это надо спросить у внучки Николая II, которая живет в Англии....

Календарь

Другие записи

RSS-лента

Архив




Служебникъ
Западно-Европейский вестник
Наши баннеры