Петр Полянский
Сщмч. Петр, митр. Крутицкий

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: 2 октября 1937 года многолетний узник сталинских тюрем сщмч. Петр Крутицкий был приговорён коммунистами к высшей мере наказания — расстрелу. А 10 октября того же года в 16.00 приговор приведён в исполнение в тюрьме г. Верхнеуральск. Так был казнён патриарший местоблюститель митр. Петр Крутицкий, последний каноничный первоиерарх Русской Православной Церкви.

Сщмч. Петр до революции был боголюбивым мiрянином и мудрым руководителем. В годы огненных испытаний для нашей Церкви он становится епископом и одним из ближайших помощников святого патриарха Тихона. По завету святителя Тихона архиереи, собравшиеся на погребение патриарха, утвердили митр. Петра в должности патриаршего местоблюстителя. Но в том же 1925 году в ночь с 9 на 10 декабря он был арестован и брошен в застенки ОГПУ.

Сщмч. Петр нес крест главы Русской Церкви и находясь в далёкой ссылке в пос. Хэ на границе с полярным кругом, и пребывая в одиночных камерах. Особенно жестокие кары на святителя обрушились после того как св. митр. Петр в августе 1930 года ещё раз написал своему непослушному подчинённому митр. Сергию (Страгородскому): «Прошу поглубже укоренить убеждение, что мое решение — предложить Вам исправить ошибку и устранить все мероприятия, превысившие Ваши полномочия, есть Богом благословенное и имеет обязательную силу».

В ответ на это 17 августа 1930 года святитель был арестован в Хэ и отправлен в свердловскую тюрьму. Долгие годы он содержался в одиночной камере, подвергался физическим и нравственным истязаниям. Чекисты требовали, чтобы он отрекся в пользу их ставленника митр. Сергия. Но угодник Божий не отрекся от своего креста и до самого своего мученического конца оставался настоящим первосвятителем распятой Русской Церкви. Он был подллинным камнем веры, как и святой первоверховный апостол Петр, и именно на этом камне сщмч. Петра и всех Новомучеников российских мы можем возродить нашу Русскую Церковь.

Поразительно, у свт. Петра по сути дела не было никакой организации. Он был безправный заключенный архипелага ГУЛАГ, но несмотря на это в нем видели и на родине, и за рубежом истинного возглавителя Русской Церкви.

В наше время большие церковные начальники не только в Московской патриархии, но и в иных юрисдикциях, зараженные неосергианским духом, думают прежде всего о том, как возродить былую церковную организацию, конечно же, под их управлением, забывая, что главное в Церкви — это свидетельство своим личным покаянием и любовью о евангельской правде Господа нашего Иисуса Христа. Поэтому, думается, что у этих внешне правильных инициатив нет будущего.

ИЕР. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: Правильно Вы отметили, о. Сергий, что в наше время неосергианство особенно заразно. Стремление сохранить форму, забыв о духе всё больше обнимает людей, поставленных хранить Предание.

В 1927 году митр. Сергий допустил чекистов к церковному управлению, чтобы сохранить организацию. В 2007 году большинство зарубежных архиеерев вошли в Московскую патриархию, поправ решения Всезарубежных Соборов, чтобы спокойно жить. В 2014 году митр. Агафангел поддержал воинствующих украинских националистов, очевидно, для спокойного существования в Одессе. А если это он сделал искренно, если таковы его убеждения, то это еще страшнее, ибо это несовместимо с чаяниями и идеалами Русской Зарубежной Церкви. Чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с мнениями митр. Антония (Храповицкого), И.А. Ильина и других идеологов РПЦЗ по украинскому вопросу.

Подобная политика раскалывает Церковь, потому что начинает подменять её идеалы. Кому эти идеалы не близки, тот одобряет такие действия. Но кто считает, что вера, Предание Церкви — это главное, тот не может согласиться с такой подменой. Поэтому лучшим средством для объединения рассеянных частей РПЦЗ должна быть верность устоям нашей Церкви и покаяние в отступлении от них. А если человек, изменивший этим устоям, призывает к объединению, пишет статьи и выдвигает критерии, которым должны соответствовать объединяющиеся, но не кается в содеянном, то он никак не может заслуживать доверия. Эти его усилия — ничто иное как продолжающееся сергианство, стремящееся затянуть в свои сети новые жертвы.

ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Очевидно, если вл. Агафангел захочет возродить церковную жизнь в своей юрисдикции, ему нужно покаяться прежде всего за тот русофобский погром, который он устроил в РПЦЗ в 2014 году.

Кто-то скажет: «Но не ведь не всё так мрачно, вот и руководимый митр. Агафангелом «Интернетсобор» уже не столь агрессивно проводит русофобскую линию, уже митр. Агафангел не делает антироссийские заявления в интернете. Даже еп. Анастасий (Суржик), пользующийся уважением в патриотических кругах, намерен присоединиться к митр. Агафангелу».

Однако мы вынуждены возразить. Не знаем, какими мотивами руководствуется вл. Анастасий, но нам очевидно, что его пытается использовать в своих целях для укрепления вертикали власти митр. Агафангел. Конечно, мы можем в чем-то ошибаться и нам хотелось бы, чтобы митр. Агафангел развеял наши сомнения, но не очередным гневом, а кротким архипастырским словом и реальными делами по уврачеванию ран церковных. Пока же мы все с вами наблюдаем печальную картину, имеющую самое малое отношение к жизни Церкви.

Ясно только одно: мы и наша паства недвусмысленно отмежевавшись от оборотней в архиерейских и священнических рясах в МП, от экуменистов, жуликов, содомитов и других носителей пороков сергианства, не имеем морального права быть с теми, кто прикрываясь высокими церковными знамёнами нашей Церкви, предаёт историческую Россию и насаждает идеологию русофобии.
Taushev
Архиеп. Аверкий (Таушев)

Будем свято помнить слова великого святителя РПЦЗ архиеп. Аверкия (Таушева): «Судия праведный и нелицеприятный никогда не попустит, чтобы Его чистая и непорочная невеста — святая Церковь — могла стать каким-то игралищем земных страстей. «Страшно впасть в руки Бога живаго!» (Евр. 10:31).
Тем более необходимо всем подлинным ревнителям чистой и безкомпромиссной Христовой истины объединиться вокруг истинной Церкви - для нас, русских, Русской Зарубежной Церкви — и всячески хранить чистоту её от всякой скверны «или порока, или чего-либо подобного» (Еф. 5:27)».

Вернуться к списку записей

Комментарии

Позвольте !:
10 октября 2015, 10:31

По столь злобной реакции на присоединение еп. Анастасия можно понять , что ваши радости - радости наших врагов , стремящихся уничтожить РПЦЗ.

Сергей:
10 октября 2015, 11:10

Дорогие отцы Сергий,Михаил и Александр. Обращаюсь к вам с дружеским словом. дорогие поезжайте на очередной Собор или Синод и пообщайтесь там, как с вл. Агафангелом, так и с остальными иерархами. Может ваши сомнения развеятся и вы примиритесь. Митрополит болезнует о вас, но нужна личная встреча, врядли без живого разговора состоится примирение.

Прихожанин:
11 октября 2015, 04:00

Прочитал, злобы в статье не увидел. По-моему, у кого злоба в душе, тот ее везде видит.

Прот. Сергий Кондаков, иер. Александр Малых:
12 октября 2015, 17:47

Дорогой Сергей, благодарим Вас за любезное приглашение к диалогу с митр. Агафангелом (Пашковским), но мы не уверены, готов ли сам митрополит общаться с нами. Если бы он действительно печалился о судьбах Церкви, то он снял бы свои чудовищные запреты и отлучения с невинно пострадавших людей. Тем более, что они основываются на домыслах и клевете. Например, нас обвинили в том, что мы участвовали в епархиальном собрании духовенства Санкт-Петербургской епархии, но мы не принимали в нём участия. И даже узнали о его решениях спустя несколько дней, когда вернулись из монастыря к себе домой.
Совершенно абсурдны обвинения в адрес старца-архиерея вл. Иринея и других лиц, ставших жертвами русофобского гнева митр. Агафангела. К сожалению, мы видим, как он проводит целенаправленно неосергианскую политику, пытаясь соединить несоединимое — воинствующий украинский национализм и членство в РПЦЗ.
Не успели мы похвалить митр. Агафангела за то, что его сайт стал менее политизирован, как словно в отместку, на нем появились статьи некоего Пелеха, написанные в духе украинского национализма и русофобии.
Никогда наша Русская Зарубежная Церковь, даже в самые страшные годы холодной войны, не допускала публикаций подобного рода. Что особенно печально, некоторые уважаемые нами братья-священнослужители, искренние патриоты словно не замечают все эти мерзости и публикуют свои восторженные отзывы по поводу присоединения к митр. Агафангелу еп. Анастасия. Как-то всё это странно, если не сказать больше.
Мы же еще раз со всей ясностью говорим, что мы не хотим быть в церкви советской, но не желаем быть и в церкви укронацистской. Закрывать глаза на все эти беззакония и делать вид, что как-будто бы первоиерарх ведет себя так же, как великие святители РПЦЗ, простите, не можем.
Прот. Сергий Кондаков, иер. Александр Малых.

р.Б.Олег:
12 октября 2015, 18:33

Да-уж! Ну и балабол же этот Пелех!!! Не стесняясь пишет! Про Савченко я даже комментировать не буду, а вот про трибунал и Боинг.

Позиция России по трибуналу.(Он бы хоть эту ссылку не давал)

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что члены Совета Безопасности не услышали аргументов России: с её точки зрения, создание трибунала по крушению Boeing в Донбассе будет неэффективной мерой.
Российский дипломат также отметил, что рассматриваемый на заседании СБ ООН проект резолюции о создании трибунала преследовал пропагандистские цели. По словам Чуркина, данный документ не имеет правовой базы.
«Приходится констатировать, что проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишён какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли всё это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведёт к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические. Это достойно сожаления», — заявил постпред РФ при ООН.
Виталий Чуркин подчеркнул, что по истечении года с момента авиакатастрофы в Донбассе остаются серьёзные вопросы по поводу того, как проводится расследование причин трагедии.
«К сожалению, спустя год с даты принятия резолюции 2166 сохраняются серьёзные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчёты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз, например металловедческой, которая позволила бы на основе исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолёт. Всё это осталось без ответа», — констатировал дипломат.
«Что касается уголовного расследования, оно проводится членами совместной следственной группы в закрытом режиме. Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договорённости о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в СМИ? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные? Причём такие заявления делают в том числе руководители некоторых государств, входящих в следственную группу», — добавил постоянный представитель России при ООН.
Проект резолюции, который в середине июля был представлен Малайзией от группы стран, проводящих расследование авиакатастрофы (Австралии, Нидерландов, Малайзии, Бельгии и Украины), предполагал признание крушения лайнера угрозой мировой безопасности и предусматривал создание международного трибунала для привлечения виновных к ответственности на основании главы VII Устава ООН.
Ранее российская делегация внесла альтернативный проект документа, предложив принять так называемую промежуточную резолюцию, пока не завершено расследование причин авиакатастрофы.
В предложенном Россией документе указывается на необходимость открытого, независимого международного расследования. Отмечается, что всем заинтересованным сторонам необходимо предоставить равный доступ к материалам.
Российская версия резолюции содержит призыв ко всем государствам оказывать содействие в расследовании обстоятельств крушения малайзийского Boeing. По мнению РФ, ведущие расследование специалисты должны регулярно информировать Совбез ООН о ходе своей работы.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/106143

р.Б.Олег:
12 октября 2015, 18:50

Про Боинг - ведущее малазийское издание " New Straits Times".

Голландские следователи игнорируют данные российских специалистов по крушению пассажирского "боинга" в небе над Донбассом. Об этом сегодня пишет ведущее малазийское издание " New Straits Times". Статья вышла в преддверии публикации Нидерландами официального отчёта о причинах авиакатастрофы.
Автор статьи, в частности, указывает на те факты, которые западная пресса старается умолчать, а также подчёркивает, что помощь Москвы в расследовании фактически была отвергнута.
Статья под названием "Россияне возмущены голландским расследованием", появилась в старейшей малазийской газете "New Straits Times" за два дня до объявленной даты опубликования отчета Совета по безопасности Нидерландов, ведущего дело о гибели "боинга" под Донецком. До этого момента ход расследования был закрытым. Но к малазийским журналистам попало письмо заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого на имя президента Международной организации гражданской авиации, которая во всем мире расследует авиакатастрофы. Российская сторона не считает проведенное расследование полноценным и непредвзятым.
"Следственная группа вместо того, чтобы вначале изучить характер повреждений носовой части самолета и фюзеляжа, а потом делать логические и заключительные выводы, сразу же объявила, что лайнер был сбит с помощью зенитно-ракетного комплекса "Бук". Более того, из того места, которое было указано сразу же после катастрофы", - говорится в письме.
То, что комиссия с самого начала расследования подгоняла доказательства под заранее определенную версию, говорят все российские эксперты.
"Судя по тому, как шло расследование, могу сказать однозначно: ни на один из задаваемых российской стороной вопросов не ответила ни голландская, ни украинская сторона. В частности, мне представляли фотографии осколков, которые ни о чем совершенно не говорят - где эти осколки взяты, в какое время они взяты?" - недоумевает Александр Тазехулахов, в 2005-2009 годах - заместитель командующего войск ПВО.
Пока отчет голландской комиссии все еще держится в секрете, и официально известна лишь одна формулировка: "Причина крушения "боинга" - внешнее воздействие потока высокоэнергетических объектов". Но, судя по опубликованной малазийскими журналистами утечке из переписки Олега Сторчевого с руководством ИКАО, эти самые "объекты" комиссия предъявила лишь спустя полгода после катастрофы.
"Россия настаивала на том, что стреловидные поражающие элементы и осколки, якобы найденные на месте падения — их вес, форму, размеры и тип материала — должны быть идентифицированы. Но это было проигнорировано", - говорится в статье.
В результате, пишет газета, нет никаких доказательств, связывающих обнаруженные фрагменты не только с ракетами "Бук", но и вообще, с ракетами любого типа. И это только одно из грубейших нарушение правил Международной организации гражданской авиации, по которым должны расследоваться все авиакатастрофы.
"Сумма других вещей, которые нарушают и установленный регламент, и авиационные правила. Комиссия должна делать и химический анализ, и физический анализ, и должна проводить экспериментальные полеты, которые имитируют эту катастрофу. Этого ничего не сделано", - отмечает председатель Комиссии по гражданской авиации Общественного совета "Ространснадзора" Олег Смирнов.
К тому же, комиссия категорично отвергла помощь в расследовании, предложенную специалистами из России, оперируя собственными данными, противоречащими конструктивным особенностям ракет "Бук".
"Согласно расчетам комиссии, вес боеголовки был не более 33 кг, а в боевой части была от 3000 до 4000 "предварительно сформированных фрагментов" (стреловидных поражающих элементов), которые весят около трех граммов каждая. Это не соответствует характеристикам "Бука", - пишет издание.
Еще летом производитель "Буков", концерн "Алмаз-Антей" подробно рассказал о том, сколько весят поражающие частицы ракеты, сколько их всего, и как они выглядят на самом деле. По этой версии, самолет был поражен ракетой с маркировкой "9М38М1", которая выпускалась до 1999 года и давным-давно снята с вооружения в России. Зато у украинской армии их до сих пор еще около девятисот штук.
"Именно эта ракета снаряжается тремя типами поражающих элементов и содержит более 7 800 поражающих элементов", - говорит советник генерального конструктора ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский.
Но, несмотря на приглашение голландцев на завод, где производят "Буки", ни на беспрецедентный шаг концерна, рассекретившего часть характеристик ракет, голландская комиссия от контактов отказалась. Проигнорированы были, об этом также пишет малазийская газета, и данные концерна "Алмаз-Антей", который еще летом опубликовал свои расчеты того, что малазийский самолет был сбит с территории, подконтрольной украинским военным.
"Проведенное моделирование показывает, что указанные условия, рассчитанные условия встречи ракеты с самолетом, реализуются только при пуске из этого ограниченного района - а именно, южнее населенного пункта Зарощенское", - говорит Михаил Малышевский.
Этот вывод был сделан российскими специалистами на основе изучения обломков самолета: у "боинга" оказалась повреждена левая сторона - кабина, двигатель, крыло и часть хвостового оперения. При этом справа кабина повреждений практически не получила. Целыми остались даже стекла. Подобная картина возможна только в одном случае - если к самолету ракета подлетела сбоку, причем с правого борта. При ином направлении полета ракеты - слева или навстречу - следы от основной части осколков были бы другими. Но и это комиссия, судя по опубликованному в Малайзии письму Сторчевого президенту ИКАО, проигнорировала, продолжая настаивать на том, что пуск был произведен со стороны села Снежное, которое в те дни контролировали ополченцы.
На днях производитель ракет "Бук" сделал сенсационное заявление. Математический анализ катастрофы, который концерн "Алмаз-Антей" опубликовал еще в июне, был подтвержден полномасштабным натурным экспериментом.
"Натурный эксперимент, который провел концерн ПВО "Алмаз-Антей", призван реально, уже не на расчетных математических и инженерных моделях, а путем прямого подрыва зенитно-управляемой ракеты вблизи самолета смоделировать все те поражающие факторы, которые привели к гибели малазийского "боинга", - поясняет военный эксперт Игорь Коротченко.
Итоги этого эксперимента будут опубликованы 13 октября. Но уже сейчас в концерне дали понять, что версия о подлете ракеты с правой стороны, то есть, со стороны контролируемого украинской армией села Зарощенское при экспериментальном обстреле настоящим "Буком" настоящего крупнофюзеляжного самолета полностью подтвердилась.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/293907

P.S. ПОЛУ ПРАВДА - НАИХУДШИЙ ВИД ЛЖИ!!!
(Причём статья была написана 30 июля 2015 года, а опубликовали её только сейчас. Вопрос: ЗАЧЕМ???)

р.Б.Олег:
12 октября 2015, 19:13

Анекдот для Позвольте.(Насчёт злобной реакции)

Сидит мужик в "курилке" и ругается, подходят к нему товарищи по цеху и спрашивают: Что случилось???
Он говорит: Вот ведь сын, вот ведь поганец!!! Растил его, учил, воспитывал, сейчас вот в университете учится, а благодарности НИКАКОЙ!!!
Его спрашивают ещё раз: Что случилось???
Он показывает им телеграмму и говорит: ВОТ ТЕЛЕГРАММУ ПРИСЛАЛ: - " ПАПА ВЫШЛИ ПОЖАЛУЙСТА ДЕНЕГ. ТВОЙ СЫН СЕРГЕЙ. ". НУ НИКАКОЙ БЛАГОДАРНОСТИ!!!
Ему говорят: Ни и что здесь такого?
Он отвечает: Ну ведь он мог бы написать: - " Папа вышли пожалуйста денег. Твой сын Сергей. ".

P.S. Лк. 6:45. Добрый человек из доброго сокровища сердца
своего выносит доброе, а злой человек из злого
сокровища сердца своего выносит злое, ибо от
избытка сердца говорят уста его.

Позвольте !:
12 октября 2015, 20:40

Уважаемые отцы ! Вы сказали , что в на ИС были опубликованы статьи А. Пелеха "в духе русофобии" . Не могли бы вы привести конкретные примеры этой самой русофобии в статьях, а то я никак не могу их там найти самостоятельно ? Более того , я увидел там даже защиту русского народа ОТ бандитской и террористической власти Кремля , мучающей наш народ аж с 1917 г. и по сей день.

Позвольте !:
12 октября 2015, 20:54

Уважаемому Олегу. Про Савченко Вы "даже комментировать не будете" почему ? Не потому ли , что столь вопиющее беззаконие и издевательство над женщиной невиновной в смерти журналистов является смертным грехом со стороны РФ-кривосудия ? Если же Вам в этом , от начала и до конца сфальсифицированном "деле" , "все ясно" , т.е. Вы уверены в ее виновности , то не страшно принять на себя ответственность в соучастии в этом беззаконии ?

По "Боингу". Бандитский Кремль отказался от создания трибунала по расследованию катастрофы . Если они непричастны , то зачем отказываться ? Давайте будем расследовать вместе , чтобы доказать свою невиновность и , как они утверждают, виновность украинской стороны . Но нет , отказались и вместо этого , задним числом пишут много букв про свои "экспертизы" . Украина не отказывается , а Кремль увиливает , а значит "рыльце в пушку".

Позвольте !:
12 октября 2015, 21:14

Еще отцам .

Ваши слова :

" ...Что особенно печально, некоторые уважаемые нами братья-священнослужители, искренние патриоты словно не замечают все эти мерзости и публикуют свои восторженные отзывы по поводу присоединения к митр. Агафангелу еп. Анастасия. Как-то всё это странно, если не сказать больше.
Мы же еще раз со всей ясностью говорим, что мы не хотим быть в церкви советской, но не желаем быть и в церкви укронацистской. "

Честно сказать , повергают в грустное раздумие . Что плохого в том , что еп. Анастасий присоединился к РПЦЗ ? Сколько же можно ему оставаться среди раскола ? Или вам обидно , что он к вам не присоединился ? Но ведь у вас "линейное управление" и Первоиерарха нет , как нет , собственно даже и Собора архиереев , которые никак себя не проявили. Могли бы порадоваться владыке анастасию , а вы наоборот.

Почему вы решили , что РПЦЗ сейчас стала укронацистской ? Разве это не клевета ? Вы отвергаете укоры в свой адрес , но не перестаете постоянно укорять других , да еще и в том , в чем они невиновны. Вам доподлинно известно , что м. Агафангел таки "подчинился укронацистам" ? Может вы предоставите доказательства этому ? Он ходил на прием к "укронацистам" , принимал от них приказы , деньги, имущество ? Подчинил им церковное руководство ? Не есть ли это совершенный бред и бездоказательная клевета ? Почему вы повторяете за МВН слово в слово его фантастику , все эти химеры "укронацизма и неоамериканосергианства" ? Ну разве не смешно все это ?

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых:
13 октября 2015, 10:15

Господин Позвольте! Мы не повторяем «фантастику МВН», поскольку Михаил Викторович Назаров, отвергая украинский национализм, всего лишь следует традиционной линии Русской Зарубежной Церкви. Основоположником РПЦЗ был Блаженнейший митр. Антоний, который говорил об украинских националистах, что они «почти что такие же большевики». Поэтому если первоиерарх РПЦЗ отказывается от Белой идеи возродить Россию как единую православную страну великороссов, малороссов, белоруссов, если он продолжает использовать свои СМИ для пропаганды самостийной петлюровско-бандеровской Украины, то это уже не первоиерарх Русской Зарубежной Церкви. Как священник, совершивший прелюбодеяние, уже не священник, а волк в овечьей шкуре.
Если бы вл. Агафангел был просто старостильником, у нас не было бы к нему никаких вопросов касательно его политических убеждений, но он называет себя первоиерархом РПЦЗ, несмотря на то, что отвергает заветы великих святителей РПЦЗ.
Конечно, сегодня быть наследником Русской Зарубежной Церкви в националистической Украине трудно. Для этого требуется исповедничество. Если митр. Агафангел не готов к такому исповедничеству, то возникает законный вопрос: почему он так держится за личную власть в Церкви? Мы не судьи митр. Агафангелу и нам по-человечески и по-христиански его искренне жаль, но следовать неосергианскому курсу одесского управления не можем.
Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых.

Димитрий:
13 октября 2015, 10:24

"Позвольте !", вы тут написали, что епископ Анастасий был в расколе. Вы отвечаете за свои слова и готовы ли их передать самому епиископу Анастасию? И вообще это ваше мнение совпадает с мнением митрополита Агафангела?

р.Б.Олег:
13 октября 2015, 16:08

Не уважаемому Позвольте! Про Савченко. Как я погляжу Вы считаете её "белой и пушистой" и считаете её невиновной на все 100%! не подскажете случайно откуда у Вас такая информация!!!??? НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ: ПОВЕДАЙТЕ НАМ!!! (Чтобы и мы поверили в это, а то действительно как-то плохо получается). А то, я уже писал ранее про Ваше балабольство, назадаёте вопросов, а когда Вам на них ответят и начинают задавать Вам вопросы, то Вы в "кусты" - трус!!!(как впрочем и насчёт Вашей клички).

Далее про "Боинг": Не бандитские США, не бандитская Европа(не буду уж по отдельности станы называть), не бандитская Украина, уже назначили Виновного! (Я про междунар.трибунал). Как это уже было с Югославией, с Сербией, с Милошевичем, с Караджичем и т.д. и т.п. Россия это не они! И Россия вполне на законных основаниях выразила свой отказ от трибунала! Но она не отказывается от международного суда! Так что "мистер балабол" на счёт " Давайте будем расследовать вместе ", Россия от этого не отказывалась!!! А наоборот предложила это!!! Читайте ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАТЕЛЬНЕЙ мои посты!!! Там всё написано!!! И не задавайте идиотских вопросов по этому поводу! Не морочте людям голову!!!

P.S. Да ещё, насчёт " Давайте будем расследовать вместе ", все выше перечисленные страны сознательно не допускают Россию до международного расследования! (Ещё раз читайте ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАТЕЛЬНЕЙ). И когда " Алмаз-Антей " проводил исследования по "Боингу" они приглашали международных наблюдателей!!! Но увы, ни один не приехал!!!

Без всякого уважения!

р.Б.Олег:
13 октября 2015, 16:24

Димитрию. За какие "свои слова" этот "Позвольте!" готов ответить брате!? Он представится-то не может!!!(о чём его уже многократно просили). Прячется за своей кличкой!!! Он и пишет-то обезличенно чтобы не отвечать за свои слова!

Позвольте !:
13 октября 2015, 16:56

Димитрию. Вл. Анастасий был принят по икономии без всяких формальностей , согласно поданному им прошению , как об этом можно прочитать на ИС. Мое личное мнение , что рпцз(В-В) была расколом и это подтверждается тем , что сейчас с ними произошло , распались на глазах в один момент на три части. Я рад за вл. Анастасия , что он проявил мудрость и правильно понял , как поступить в такой критический момент.

Позвольте !:
13 октября 2015, 17:54

Отцам .

Вы не ответили все-таки на мои вопросы. Разве м. Агафангел подчинил РПЦЗ украинской власти ? Нет и еще раз НЕТ ! Он выполняет какие то приказы "хунты" , как вы говорите ? Нет. Деньги от них берет ? Нет. Может быть он противник русского языка ? Тоже нет , ибо говорит только по-русски. Разве его вина, что Украина сегодня независима от РФ ? Нет , он такой же заложник сложившейся ситуации , как и все остальные.В чем конкретно его , так называемое вами "неосергианство" ? Может быть его вина в том , что он не призывает устроить там очередную "ДНР" ? А зачем им там нужны эти бандиты ? Под красным флагом с матерками и иконами , руки по локоть в крови , это сейчас там называется "русским миром" , какое издевательство над святыми словами. И разве исповедничество это когда за "белую идею" ? ( читай за "русский мир" , т.е. за красных бандитов). Исповедничество это когда за ХРИСТА ! А вл. Агафангел как раз исповедник Христов , он не предал Господа в угоду политическим страстям , а вы по сути этого и требуете от него ! Традиционная линия РПЦЗ это Христос Бог наш и больше ничего. Не "днр", не "лнр" , не "новороссия" , не "великороссия" и не "малороссия" и даже не "срн", а Господь Иисус Христос и его Церковь.

Кстати , вы живете в Удмуртии , там живут удмурты , говорят на удмуртском языке . Это хорошо , что хранят свой язык. Если они христиане , так это еще лучше , честь и хвала ! Но почему на Украине люди , которые считают себя украинцами и говорят на украинском языке , но также являются христианами , почему это считается вами чем то зазорным и плохим ? У них с русскими общий богослужебный язык - церковнославянский. Русским там никто по-русски говорить не запрещает , говорят и так и так , молятся одинаково , в чем проблема ? Из-за чего все это названо "укронацизмом" ? Вот для пермяков свт. Стефан Пермский даже азбуку изобрел руническую и перевел Св. Писание на их язык и богослужение сделал на их языке , так что теперь , это было пермским "нацизмом" ? Ну смешно же , согласитесь. Так что , отцы , все это штампы , ярлыки , фантомы и жупелы от МВН и вы ими , к сожалению , сильно заразились.

иерей Сергий Телевинов:
13 октября 2015, 20:44

Нет, этому человеку, что под прозвищем "Позвольте!", ничего объяснить невозможно. Нельзя наполнить полный сосуд. Это или болезнь, или издевательство. Ему про Фому, он про Ерему, как уже здесь говорилось. На своем сайте призывает молиться за укровласти, а тут говорит, что он Христов... Где нет логики, там - бесовщина. Дорогой "Позвольте!", или вы нас "водите за нос", или вас кто-то использует. Отвлекитесь от себя самого, попробуйте поставить себя на место собеседника - может что-то для вас прояснится. Скорбно на вас смотреть.

Игорь:
14 октября 2015, 01:45

Для позвольте.
Митрополит Агафангел, никого не волнует тот факт, что Вы украинец и живете в Одессе. Многие архиереи Зарубежной Церкви были малороссами.
Проблема в другом. Хотите Вы этого или нет, но абсолютное большинство Православных церквей являются церквями национальными. И сам Господь проповедовал в первую очередь сынам дома Израилева.
Вы считаете себя Первоиерархом Русской Церкви.
Именно поэтому когда Вы, самодовольно ухмыляясь, провозглашаете с экрана Ютьюба что : " у русского народа нет духовного авторитета" Вы ставите этот неизлечимый диагноз не русскому народу , а в первую очередь самому себе .
Неужели Вам никогда не пришла в голову мысль , что Вам и именно Вам и надлежало стать духовным авторитетом для русской церкви и русского народа?
Именно духовным авторитетом, а не директором корпорации , которая " развивается".
И если у Вас нет ни духовного потенциала ни интереса быть Первоиерархом Вы должны найти в себе мужество созвать Всезарубежный Собор и предложить церковному народу выбрать достойного архиерея на этот пост.

Позвольте !:
14 октября 2015, 08:09

Игорю.
Вы уже в который раз называете меня "митрополитом Агафангелом" :)) А я уже в который раз Вам говорю , что я не митрополит :)))
Да , Русская Церковь создана русскими христианами , хотя многие ее Предстоятели были не русским по национальности ( наприм. первый митрополит Всея Руси , свт. Михаил был болгарин ( или сириец - разные мнения) , свт. Киприан был серб ). Кто и где ухмылялся пусть останется на вашей совести , но на сегодняшний момент у русского как бы народа действительно нет духовных авторитетов. Духовными авторитетами для русских должны быть ОТЦЫ ЦЕРКВИ, но если народ пал в безбожие , советчину , путинизм , смертные грехи да еще и жаждет крови украинского народа , то какой тут авторитет поможет ? Хоть Святые воскреснут , все равно не послушают. И как я понял , Вы себе уже наметили СВОЕГО "первоиерарха" , который у вас сейчас гостит , а законного Первоиерарха поносите и не признаете. Чтож ,в таком случае вы рискуете и законного потерять и мнимого не дождаться , как гласит русская поговорка - от добра добра не ищут ( или , лучшее - враг хорошего) !

Позвольте !:
14 октября 2015, 08:19

иер. Сергию Телевинову.

В служебнике в ектении есть моление за страну ,весь, местность , град . Если вы живете в Удмуртии , то молитесь за Удмуртию ,если на Алтае , то за Алтай , если на Украине , то за Украину , в чем проблема ? К тому же эти молитвенные прошения создал еп. Фотий Болгарский , который передал их митрополиту Агафангелу. Давайте теперь в "русофобии" и его обвиним ? Как то у вас все путано , отче Сергий.

Любовь:
14 октября 2015, 08:25

Батюшка Александр! Читала Вашу книгу и отношусь к Вам с уважением, но "2007 году большинство зарубежных архиеерев вошли в Московскую патриархию, поправ решения Всезарубежных Соборов, чтобы спокойно жить". Неужто каждый из этих архиереев Вам своё решение объяснил?

р.Б.Олег:
14 октября 2015, 13:37

Украинская блогерша написала на своей странице в Фейсбук:

... То не население Крыма зазомбировано, то мы, украинцы, зазомбированы.

«Вынуждена была по делам поехать в Крым. Тяжёлое впечатление, даже пояснить не могу. Скажу одно. Это не население Крыма зомбировано, это мы, украинцы, зомбированы. Это нас каким-то образом убедили, что крымчанам плохо живётся без Украины. Но это совершенно не так. В Крыму два культа — культ россии и культ пренебрежения к Украине и украинцам.

Всюду флаги россии, большие и маленькие, в магазинах какие-то наклейки «спасибо деду за победу», очень много флагов днр\лнр, также очень много крымчан, воюющих на стороне днр\лнр, и они не скрывают свое участие в войне против Украины…

Много автомобилей с украинскими номерами и георгиевскими лентами, георгиевская лента присутствует повсюду, на всех и на всем.

Отдыхающих довольно много и с материковой Украины тоже…

Цены…

Цены самые обычные, крымские… гривен на 20-50 дороже, чем на материковой Украине, практически весь товар украинского производства, иногда встречается русский товар, но не чаще, чем в Украине…

Вернется ли Крым в Украину?

Территория, возможно.

Население — никогда.

Вот такая Правда»

При этом «Россия», «ДНР» и «ЛНР» украинская блогерша пишет показательно с маленькой буквы. Чтоб ни у кого не закралось сомнений — ее не перевербовали. Она просто увидела в Крыму то, что не показывают по украинскому телевидению, то, что в Киеве считается самым страшным табу. Как это так — крымчанам без Украины хорошо? Разве можно быть счастливым в России? Этого не может быть, потому что так не бывает!

http://maxpark.com/community/5652/content/3703128

Иерей Александр Малых:
14 октября 2015, 20:19

Уважаемая Любовь, а чем еще объяснить поведение зарубежных архиереев в 2007 году, попирающее решения Всезарубежных Соборов, как не желанием спокойно жить?
Иер. Александр Малых.

Игорь:
14 октября 2015, 22:09

Позвольте.
Митрополит Агафангел, еще раз Вам повторяю дело не в Вашей национальности. Дело в том, что Вы занимаете не свое место и у Вас нет мужества признать это и уйти с достоинством.

Надежда:
15 октября 2015, 07:36

«Почему вы повторяете за МВН слово в слово его фантастику , все эти химеры "укронацизма и неоамериканосергианства" ? Ну разве не смешно все это ? ... все это штампы , ярлыки , фантомы и жупелы от МВН... Не могли бы вы привести конкретные примеры этой самой русофобии»...

Для этого на Интернетсоборе остаточно посмотреть левую колонку - регулярно обновляемый "Обзор ЖЖ", и в частности множество размещаемых там материалов некоего "правдоискателя" – смесь укроамериканской дезинформации и глумления над Крымом и Новороссией. Что-то очень похожее публикуется также на сайтах Хазанова Пашковского и его настоятеля Смирнова. В частности статьи Пелеха происходят оттуда – в одной из них к годовщине Одесского массового убийства Пелех прославляет убийц: «2 мая одесситы по праву могут праздновать победу и отмечать день и национальной солидарности! Героям – Слава!», http://internetsobor.org/avtorskaia-kolonka/stati/avtorskaia-kolonka/a-pelekh-zapiski-na-poliakh-5).
Скорее всего и аноним "позвольте" из этих кругов.

иерей Сергий Телевинов:
15 октября 2015, 13:08

Воистину, рядом с тем, который называет себя "Позвольте!", иезуиты "отдыхают". Одесской изворотливости нет равных!

Позвольте !:
15 октября 2015, 13:21

Надежде ( гражданке Бельгии).

Вы очень громко приводите свидетельства о "зверствах укронацистов" , но почему то совсем не замечаете дел настоящих зверей - красных бандитах Донбасса , путинских наемников , чекистов , якобы защищающих русский народ ( они его уже 100 лет так "защищают" ). Подобное - к подобному стремится. Не зря предупреждал нас Юрий Чикарлеев .

Гавриил:
15 октября 2015, 14:36

Слушай ты, Позвольте. Я специально ничего уже не пишу, потому что внутри все кипит. Какой же ты все-таки паразит! В том году сколько зла натворили, постарались даже нагадить честным отцам, ради своей бандеровской Украины не пожалели русских патриотов владыку Иринея, владыку Дионисия, о. Георгия Барнаульского, о. Сергия Кондакова, о. Михаила Карпеева, о. Александра Малых, о. Сергия Телевинова! А какие подлянки против владыки Софрония делали! Стыд и позор! Какие вы после этого христиане?! И может надо не пускать этого провокатора?
Гавриил

р.Б.Олег:
15 октября 2015, 18:47

Прочитал у Михаила Викторовича на сайте статью, где Архиеп.Мартин говорит что: "... Митрополит Агафангел и его окружение не признают воссоединения Крыма с Россией."(Что-то я видимо пропустил, и такого ещё не слышал) - Так ли это!? Кто-нибудь помогите, поведайте!

P.S. Балабола "позвольте!" прошу себя не утруждать!!!

Haker :-):
15 октября 2015, 20:51

Игорь разрешите задать вам один вопросик. Как вы дошли до того, что пользователь "Позвольте!" является тем за кого вы его выдаете? И не вы один.
Просто если вы не уверены на все 100%, и доверились случайным слухом, распускать такой миф не следует, так как вы можете сойти клеветником. Также не вижу смысла реагировать остальным пользователям, на разные провакационные комментарии, так как это просто спам и троллинг, что понижает в какой то степени полезность данного ресурса. Вести нужно аргументированные споры о которых сказано очень хорошо в последнем выпуске радио №138. А так это все можно назвать одним словом... но его мы не будем употреблять:)
P.S.Если, что я на стороне ижевцов. Написал комент, потому что многие вещи уже просто смешно(глупо) читать.
Всем добра, хорошего настроения и душевного спокойствия)

Alex:
16 октября 2015, 07:35

Для "Позвольте": Позвольте выразить Вам поддержку и признательность, за последовательное, аргументированное и терпеливое ведение дискуссии. Это важно для людей сомневающихся. Да и попытка вести диалог с отпадшими по недоразумению братьями дорогого стоит (Иак.5,19-20).

Оппонентам "Позвольте":
Позвольте пожелать вам поучится выдержке и такту у вашего якобы противника, и на доводы и факты отвечать доводами, а не негативными эмоциями. И уж, коли диспут ведется дистанционно, в сети, совершенно бессмысленны требования "представиться", поскольку это ничего не меняет. А на разумный довод отвечать "ты кто такой?"- признак собственной несостоятельности или попытка уйти от ответа.

Гавриилу: так и дальше следовало бы молчать, чем выплескивать такое. Интернет все стерпит, но Вам это неполезно. У меня тоже все кипит, (только от противоположных мнений), но я себя сдерживаю.

МВН - Олегу:
16 октября 2015, 11:25

Так ведь в моей статье на эту тему (http://srn.rusidea.org/?a=50082 )приведены ссылки. Там есть специальная подглавка "Шельмование Крымского референдума", где сказано:
Итак, «не вмешивающееся в политику» данное руководство РПЦЗ со своим сайтом ИС поддержало кровавый государственный переворот боевиков в январе-феврале 2014 г.: «Интернет Собор 29.01.2014: Как раз эти "банды" реально что-то делают». А затем этот сайт РПЦЗ включился в шельмование крымского сопротивления госперевороту и готовности РФ оказать поддержку русским. Таковы уже сами заголовки на ИС типа "Россия объявила Украине войну" (http://internetsobor.org/monitoring/tcerkovnye-novosti/monitoring/rossiia-obiavila-ukraine-voinu ) или "Московская Патриархия поддержала войну РФ с Украиной" (http://internetsobor.org/moskovskaia-patriarkhiia/tcerkovnye-novosti/world-orthodoxy/moskovskaia-patriarkhiia/moskovskaia-patriarkhiia-podderzhala-voinu-rf-v-ukraine ) с соответствующими комментариями от имени "Интернет Собора".
Победа крымского референдума (16.3.2014) вызвала у нынешнего руководства РПЦЗ(А) полное отторжение. В этом духе было опубликовано множество дезинформирующих материалов политического характера: якобы в Крыму русские военные избивают даже старух, голосование готовят под дулами автоматов, а данные референдума фальсифицированы, русские бегут из Крыма на Украину, но не в РФ, и т.п. На самих руководителей крымской власти был опубликован "компромат" – якобы они уголовники.
Накануне референдума руководством РПЦЗ(А) были выпущены также выражения молитвенной поддержки Украине под новой антирусской властью в Киеве с проклятием русской обороны от них как "супостатов".
Именно в связи с готовностью РФ поддержать сопротивление крымчан нелегитимной антирусской киевской власти первоиерарх распорядился 8.3.2014 молиться: «О еже сохранити многострадальную страну нашу (Украинскую) от междоусобныя брани и нашествия супостатов». И там же комментарий митрополита о том, кого он считает "супостатами": «Войну против Украины хотят развязать (уже развязали) советские, которые не имеют национальности, как заявил их поэт Маяковский». Советскими он постоянно называет власти и народ в РФ. Таким образом, захватившие кровавым переворотом власть в Киеве майдан-правители Украины (баптист Турчинов, сайентолог-иудей Яйценюх и олигархи-иудеи типа Коломыйского) митрополиту более по душе, чем русская крымская оборона...
Таково и послание (9.3.2014) секретаря Синода РПЦЗ: «Целенаправленное разжигание военного конфликта против украинского братского народа, есть не что иное как человекоубийство. Это дело дьявольское и нарушение заповеди Божьей. Смертный грех отделяет человека от Бога, лишает благодати, помощи Божьей и Жизни Вечной. Если вы ещё веруете в Бога Любви - Господа нашего Иисуса Христа, то задумайтесь и убойтесь того вечного наказания, которое вас постигнет если вы не одумаетесь. Всем же православным христианам, живущим в России и в Украине по-совести и заповеди Божьей, следует не поддерживать безумство таковых правителей, которые разжигают ненависть и войну между братскими народами». http://internetsobor.org/rptcz/tcerkovnye-novosti/rptcz/arkhiepiskop-georgii-poslanie-o-situatcii-na-ukraine.
«Разжигание военного конфликта против украинского братского народа» (кем?) предполагает, что виновники этого не "украинцы", а их братские "противники", то есть русские. Разжигания новой киевской властью ненависти к русскому народу Украины послание не упоминает. Не упоминает оно и инициаторов кровавого государственного переворота (с коктейлями Молотова и снайперами на Киевском майдане, убийством несогласных журналистов, как затем и принятием закона о запрете русского языка в духе "Украина понад усе!"), – этих бандитов-русофобов данные иерархи РПЦЗ не проклинали как человекоубийц и нарушителей заповедей Божиих, но изначально поддерживали «безумство таковых правителей, которые разжигают ненависть и войну между братскими народами». Таким образом нынешние руководители РПЦЗ, якобы «не вмешивающиеся в политику», подпали под собственные проклятия. Ведь Бог всё видит.

МВН:
16 октября 2015, 14:50

Еп. Анастасий подчинился решению епархиального собрания и отменил переход к Агафангелу:
http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=3323&p=51358#p51358

МВН - Олегу:
16 октября 2015, 17:37

Послал Вам подробный ответ с цитатами насчет "оккупации Крыма", но он почему-то не прошел. Вы можете это найти сами в моей статье; http://srn.rusidea.org/?a=50082 там ищите подглавку: Шельмование Крымского референдума.

Позвольте !:
16 октября 2015, 20:41

Олегу ( со всяким уважением ).

Своя логика. СМИ изучили главные претензии Росавиации к голландскому докладу о MH17

Российские власти раскритиковали доклад Совета безопасности Нидерландов о расследовании крушения Boeing MH17 на востоке Украины. Работу голландских специалистов в Росавиации назвали нелогичной, предвзятой и непоследовательной. Также их напрямую обвинили в подлоге основных улик. Издание «Медуза» послушала брифинг замглавы Росавиации Олега Сторчевого и постаралась найти ответы на все его претензии в тексте голландского доклада и приложениях.

Претензия № 1
Росавиация: Не было последовательного анализа — доказательства собирались под определенную версию.

Доклад: Комиссия подробно рассмотрела множество разных версий случившегося — от выстрела из переносного зенитного комплекса до столкновения самолета с метеоритом или космическим мусором. Также комиссия рассмотрела версии об ударе молнии; взрыве на борту самолета; возгорании топлива или багажа; поломке двигателя; выстреле из авиационного пулемета; поражении ракетой воздух-воздух; поражении ракетой, выпущенной из ПЗРК или из наземного ракетного комплекса. Каждая версия сопровождается в докладе описанием метода исследования и аргументов «за» или «против».

Из текста следует, что даже к маловероятным гипотезам исследователи отнеслись вполне серьезно. Например, чтобы исключить версию с метеоритом, специалисты обратились в Королевское астрономическое общество Нидерландов. Там сообщили, что не зафиксировали в районе крушения характерного шума, которым сопровождается падение метеорита. Особенности повреждений также не подтвердили эту гипотезу. Что касается космического мусора, база данных американской Аэрокосмической корпорации показывает, что с 10 по 19 июля 2014 года (катастрофа «Боинга» произошла 17 июля) никакие обломки из космоса не входили в атмосферу.

Претензия № 2
Росавиация: Расследование не соответствует нормам ICAO — Международной организации гражданской авиации.

Доклад: В Росавиации не уточнили, в чем именно расследование нарушило нормы ICAO. Между тем, в докладе содержится претензия международной комиссии к российской стороне. По нормам ICAO Россия должна была сохранять «сырые» данные с радаров. Комиссия запросила эти данные, но получила отказ: российские власти заявили, что крушение произошло не на территории РФ, поэтому во внимание принимались внутренние авиационные правила, которые позволяют не хранить «сырые» данные так долго. В комиссию в итоге передали кассету с видеозаписью экрана радара, которую, по мнению голландцев, нельзя верифицировать. Россия настаивала на том, чтобы претензию исключили из отчета о расследовании крушения.

В результате члены Совета безопасности Нидерландов обратились непосредственно в ICAO и получили поддержку: в организации подтвердили, что Россия была обязана предоставить «сырые» данные, либо еще до инцидента предупредить, что в подобных случаях не будет предоставлять такой информации.

Претензия № 3
Росавиация: Некоторые поражающие элементы «обнаружены» только для того, чтобы придать расследованию нужное направление — комиссия с самого начала хотела убедить всех в том, что «Боинг» сбила ракета, стоявшая на вооружении российской армии. По сути, Росавиация обвинила комиссию в подлоге важнейших улик.

Пояснение: В ракетах ЗРК типа «Бук» используются разные боеголовки; они отличаются, в частности, составом поражающих элементов. В более новых моделях (9Н314 М) есть поражающие элементы определенной формы — так называемые двутавры («бабочки»). Они есть на вооружении как российской, так и украинской армии. Боеголовки без двутавров (9Н314) используется только в украинской армии.

В Росавиации намекают, что двутавры подбросили, чтобы нельзя было однозначно исключить причастность российской техники к крушению. В ведомстве говорят, что двутавров обнаружили подозрительно мало (всего два), и их обнаружение не задокументировали нужным образом. Ранее российская сторона требовала, чтобы в докладе четко зафиксировали, сколько поражающих элементов всех типов нашли — и где именно. В ведомстве заявляли, что при взрыве боеголовки 9Н314 М около четверти поражающих элементов приходится на двутавры.

Доклад: Эксперты не сомневаются, что в ракете, сбившей «Боинг», использовалась современная модель боеголовки (9H314 М) — с содержанием двутавров. В докладе говорится не о двух, но по меньшей мере четырех таких элементах, обнаруженных в обломках кабины и телах членов экипажа. В докладе подробно описано, где, когда и какие поражающие элементы были найдены. Там отмечается: поскольку взрыв произошел в воздухе на высоте 10 километров, найти все поражающие элементы боеголовки просто невозможно. Соответственно, данные о соотношении разных элементов (двутавров и остальных) все равно будут неполными. Кроме того, в докладе говорится, что в этой модели боеголовки количество двутавров меняется от образца к образцу — такие сведения комиссии предоставили в концерне «Алмаз-Антей», который производит «Буки».

Претензия № 4
Росавиация: Форма, химический состав и масса двутавров, обнаруженных на месте крушения, не соответствуют составу элементов, которые остаются после подрыва боеголовки 9H314 М. Голландские исследователи не провели экспертизы марки стали, из которой были произведены поражающие элементы.

Доклад: Члены комиссии настаивают, что обнаруженные двутавры — с учетом всех изменений после взрыва — соответствует тем, что содержатся в боеголовках 9H314 М. По поводу химического состава в докладе говорится, что поражающие элементы в боеголовках такого типа делаются из большого количества разных сплавов — так что по этому признаку определить модель боеголовки невозможно.

Претензия № 5
Росавиация: Голландские исследователи не учли замечания России к промежуточной версии доклада. Члены комиссии не объяснили, почему они не согласились с тем или иным замечанием, а просто констатировали отказ. Также не учтены результаты экспериментов концерна «Алмаз-Антей», разработчиков ЗРК «Бук». «Алмаз-Антей» произвел подрыв боеголовки 9H314 М на стенде, который показал, что двутавры оставляют характерные пробоины. Таких пробоин на обшивке «Боинга» не обнаружено.

Доклад: Замечания представителей разных стран собраны в приложении V — голландская сторона отвечает на каждое замечание и аргументирует свою позицию. Члены комиссии действительно отказались учитывать результаты эксперимента «Алмаз-Антея», потому что, по их мнению, испытания были некорректными. В частности, испытатели не учли широко известного в баллистике свойства поражающих элементов: при прохождении сквозь препятствия эти элементы меняют направление движения. Некоторые другие тесты, проведенные российским концерном, не были приняты во внимание голландцами, поскольку эти испытания не контролировались представителями других стран. О возможности определить по пробоинам форму поражающего элемента в докладе не говорится.

Претензия № 6
Росавиация: Предположительная зона пуска рассчитана из неверной интерпретации условий встречи ракеты с самолетом. «Алмаз-Антей» провел испытания и выяснил, что если бы «Боинг» сбили из ЗРК «Бук», то запуск могли бы произвести только из района деревни Зарощенское.

Пояснение: Зарощенское находится далеко от района, из которого, по мнению голландцев, могла быть пущена ракета. Российские власти утверждали, что в Зарощенском в июле 2014 года находились украинские «Буки».

Доклад: В ответ на эту претензию члены голландской комиссии отметили, что российские исследователи не учли множество факторов, которые могли бы повлиять на траекторию полета ракеты. По словам экспертов, если бы ракету запускали из Зарощенского, она бы сбила самолет в другом месте, либо повреждения носили бы другой характер. В приложении к докладу отмечается: специалисты «Алмаз-Антея» сперва рассчитали предполагаемую зону запуска на основании голландских данных о вероятной точке встречи ракеты с «Боингом». Тогда результаты совпали с выводами экспертов из Нидерландов — о Зарощенском речи не было. (После публикации доклада в «Алмаз-Антее» заявили, что никогда не пытались вычислить зону пуска ракеты на основании данных голландских специалистов).

Позвольте !:
16 октября 2015, 20:47

МВНу. Не спешите с победными реляциями. Еп. Анастасий просто не смог убедить свою , пугающуюся всякими ложными страхами , паству. Страхи эти суть следующее : "предательство митр. Виталия" , "киприанизм" , "криптоэкуменизм" , "укронацизм"( Ваше изобретение !), "жидовство" митрополита и проч. нелепости.Со временем люди убедятся , что ничего из перечисленного нет и поймут правильность поступка своего архиерея. Еп. Анастасию желаю терпения и стойкости перед искушениями , ибо благое дело всегда наветуется врагом спасения, диаволом .

Димитрий:
17 октября 2015, 09:58

"Позвольте" (он же митрополит Агафангел (ПАШКОВСКИЙ)), епископ Анастасий, в отличии от вас свою паству любит.

иерей Сергий Телевинов:
17 октября 2015, 13:50

Спаси, Господи, Димитрий! "Не в бровь, а в глаз!" Чётко!

Позвольте !:
17 октября 2015, 14:18

Для Alex.

Благодарю Вас за подержку , не ожидал встретить ее здесь. Все-таки , мне думается , что удмуртские христиане ( и в первую очередь отцы-священники) впали в какое то совершенно уникальное и тяжелое искушение, последствия которого будет трудно изжить. Враг спасения диавол , ненавидя , что столь многое число душ имело возможность спасаться , посеял смуту в умах , через людей так же в свою очередь ранее уловленных им. Но время лечит и , если не было лукавства изначально в этом "протесте" , то Господь вернет своих чад обратно , в лоно РПЦЗ , рассеяв смуту и поразив клеветников.

Позвольте !:
17 октября 2015, 14:38

Димитрию.

100500 раз уже повторил , но вы все-таки продолжаете называть меня митрополитом :)) Я простой русский человек , христианин , ни разу не митрополит :))) Хотя , может быть оттого , что постоянно меня им кличут , я уже как бы перехожу в новое качество ? ))
Димитрий , я знаю , что вл. Анастасий любит свою паству , видел фото их собрания , было жалко смотреть на владыку , какое измученное и уставшее у него лицо! Он сделал великое дело , вывел их из неопределенности , но они не оценили величие поступка своего архиерея, но наоборот , как неразумные и упрямые дети закрылись в своем протесте ( теперь уже непонятно от чего и для чего) . сказываются годы жизни в самоизоляции , все кругом кажутся врагами, еретиками , укронацистами и т.д. Чтож , дай Бог им сил душевных побороть искушение и понять мудрость своего владыки , тогда да сподобятся всяческих благ и спасутся.

Но митр. Агафангел также любит свою паству и как может охраняет ее от волков , хотя ему это делать гораздо сложнее , ибо титул Первоиерарха прежде всего предполагает тяжкие душевные страдания , множество клевет от мира и диавола , поношения , угрозы, многие скорби. Он знал , что принимает крест скорбей и страданий и несет его . Молимся , чтобы сподобил его Господь пронести этот крест до конца без ропота , со смирением и покорностью воле Божией.

р.Б.Олег:
17 октября 2015, 15:06

Михаил Викторович, Спаси Вас Господи за хороший развёрнутый ответ! На счёт Украины, ДНР и ЛНР - и так всё понятно было! Просто я где-то пропустил про Крым! Ещё раз Спаси Вас Господь что восполнили мой пробел(невнимательность)!!!

р.Б.Олег:
17 октября 2015, 15:55

Позвольте! Ну и что стесняюсь спросить Вы здесь опубликовали!?
Я уже писал выше что голландцы не допустили Россию до расследования, и в Россию никто не приехал. А теперь пишут ,типа - "Сами дураки"!!! Чего-же непонятного, всё понятно!!!

Источник-то что забыли указать?

МИД рассказал о звонке Лаврову в день публикации доклада по Boeing.

Нидерланды в день публикации доклада по Boeing требовали в «ультимативной форме» телефонных переговоров с главой МИДа Сергеем Лавровым. Вопрос о «неразберихе» в истории с докладом Москва посоветовала адресовать Амстердаму. ​Нидерланды в день публикации доклада о причинах крушения Boeing 13 октября требовали телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым. Об этом в пятницу рассказала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. При этом, по ее утверждению, Нидерланды требовали такого разговора в ультимативной форме.

«Голландская сторона требовала в ультимативной форме телефонного разговора с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в день публикации доклада в 15-минутный промежуток времени. В это время в графике министра уже стояли ранее запланированные мероприятия. Больше попыток провести разговор не предпринималось», — приводит слова Захаровой РИА Новости.

Представитель МИДа подчеркнула, что Москва неоднократно в течение года направляла нидерландским экспертам приглашение прибыть в Москву. Амстердам ответил отказом, заметила она. Сейчас же, по ее мнению, нидерландская сторона пытается раздуть скандал на пустом месте. Комментарий Захаровой последовал после заявлений главы МИД Нидерландов Берта Кундерса, заявившего в пятницу о том, что Москва якобы создает неразбериху вокруг доклада по Boeing, сделанного Советом по безопасности Нидерландов, из-за «опасения последствий».

«Что касается «неразберихи», о которой говорит глава МИД Нидерландов, то, возможно, он имеет в виду отсутствие каких-либо внятных ответов голландской стороны на те вопросы, которые российская сторона неоднократно ставила, в том числе и перед Нидерландами, а также перед всеми, кто участвовал в подготовке соответствующего доклада по крушению Boeing», — подчеркнула она.

«В большей степени вопрос о «неразберихе» можно переадресовать именно нидерландской стороне», — добавила Захарова, отметив, что Москва так и не получила внятных ответов от Нидерландов на все вопросы, «которые были не просто логичными, а были основаны на экспертном анализе».

Источник: http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/5620fa0f9a7947ac00426fb4?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

р.Б.Олег:
17 октября 2015, 16:12

Для "Позвольте!" Читайте пожалуйста внимательней!

Москва не согласна с выводами доклада Совбеза Нидерландов по крушению MH17 и просит вмешательства ИКАО в это дело. Как заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой, который входил в международную комиссию по расследованию трагедии Boeing на Украине, ни один довод России не был принят во внимание, а заключение ничем не обосновано. По мнению Сторчевого, имел место тайный сговор среди членов комиссии, а также явная фальсификация доказательств.
Москва продолжает опровергать выводы, сделанные Советом безопасности Нидерландов (OVV) в финальном отчете по причинам крушения Boeing на Украине. В среду Федеральное агентство воздушного транспорта России (Росавиация) провело масштабную конференцию, на которой открытым текстом было сказано: Москва не согласна с выводами по MH17, а также будет добиваться продолжения расследования и вмешательства Международной организации гражданского транспорта (ИКАО).

«Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в этом отчете, они в корне неправильные. Уровень нелогичности в отчете зашкаливает», — заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня». Чиновник предположил, что вместо последовательного анализа объективных данных международная комиссия занималась сбором доказательств под «заранее выдуманную версию». По словам чиновника, он может подтвердить эти слова.
В частности, Росавиация обнаружила, что осколки ракеты, представленные в докладе голландских экспертов, не идентичны тем, что были найдены на месте катастрофы. «Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа “бабочка” после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК “Бук”, и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете», — отметил Сторчевой. И подобных моментов несовпадения целое множество: от химического анализа веществ, составляющих боевую часть ракеты, до формы отверстий, оставленных осколками на фюзеляже.

Россия просила Нидерланды разрешить ее представителям побывать на месте крушения рейса MH-17, но якобы получила отказ. «Мы предпринимали все, что от нас зависит, чтобы выехать на место крушения самолета. И такие соглашения были достигнуты, но мы не могли выехать на место самостоятельно без официального разрешения или одобрения на то председателя комиссии расследования. Мы обратились в Голландию, обратились к председателю комиссии, но услышали, что это небезопасно. Голландская сторона считает, что это небезопасно, и такой выезд не состоялся», — рассказал Сторчевой.
Росавиация также не исключает тайного сговора между членами комиссии по Boeing: «Выводы комиссии нас удивили и заставили думать о том, что соглашения, наверное, присутствовали. Члены российской комиссии ни в каких тайных соглашениях не участвовали, мы были открыты для работы со всеми членами комиссии и предоставляли информацию для комиссии», — подчеркнул Сторчевой.
Замглавы Росавиации выразил уверенность, что международная комиссия по расследованию крушения Boeing скрыла от России ряд существенных данных: «От нас были скрыты важные сведения о том, что на месте происшествия были обнаружены фрагменты, якобы принадлежащие ракете комплекса «Бук».

Мы узнали об этом только в ходе последней встречи в августе, когда было сказано, что встреч больше не будет и замечания приниматься тоже не будут.

Таким образом, у российских специалистов нет 100%-ной уверенности в том, что малайзийский Boeing был сбит из «Бука». «Нет однозначных данных, что это был “Бук”, мы продолжаем исследования», — заявил Сторчевой. Версию о том, что MH17 был поражен ракетой типа «Бук М1», запущенной из контролируемого ополченцами Снежного, в Росавиации назвали бездоказательной: «То, что нам представили как доказательство — это был единственный якобы найденный, поражающий элемент в форме бабочки».
По словам Сторчевого, нидерландские специалисты неверно интерпретировали траекторию полета ракеты, хотя «Алмаз-Антей» полностью рассекретил все характеристики комплекса «Бук»: «В отчете просто вырваны из контекста расчеты концерна ПВО “Алмаз-Антей” относительно района пуска ракеты. Указанный в окончательном отчете вероятный район пуска ракеты установлен, основываясь на неверной интерпретации условий встречи ракеты с самолетом».

Кроме того, Нидерланды даже не пытались запросить у США данные военного спутника, который в день трагедии находился над этой территорией.
Не рассматривались и данные российского Министерства обороны, согласно которым рейс MH17 был не единственным воздушным судном, которое в тот момент находилось в небе над Донецкой областью. Российские военные также зафиксировали необычайную активность РЛС Украины — ни до, ни после трагедии, такой активности не было. При этом украинская сторона представила только вторичные данные с одного днепропетровского локатора, заявив, что другой информации у них нет.
В одном позиции России и Нидерландов совпадают. «Мы поддерживаем сделанный в окончательном отчете вывод о том, что украинская сторона несет полную ответственность за незакрытие воздушного пространства в связи с военной деятельностью, потенциально опасной для полетов гражданских воздушных судов», — заявил Сторчевой. Воздушное пространство над Донбассом не было закрыто, несмотря на явные угрозы безопасности, что в конечном счете и стало причиной трагедии.

Возможных виновников человеческих смертей Росавиация называть не стала — как Совет Безопасности Нидерландов и российский концерн «Алмаз-Антей» до него. Ближе к середине пресс-конференции стало понятно, что никаких сенсационных заявлений не последует, и зал МИА «Россия сегодня» опустел наполовину. Во время серии вопросов и ответов слово получали, в основном, журналисты этого медиаконцерна и федеральных телеканалов, а действительно острый вопрос задала только одна корреспондентка — да и то из французского издания. Она поинтересовалась, что за российские специалисты были на месте трагедии сразу после крушения самолета.На это Сторчевой ответил, что российские члены комиссии на месте трагедии ни разу не были, и у него нет информации о том, что там якобы работали россияне.

Источник: https://news.mail.ru/politics/23631772/?frommail=1

р.Б.Олег:
17 октября 2015, 16:30

Ещё для "Позвольте!" Читайте пожалуйста внимательней чтобы потом не было вопросов!

«Алмаз-Антей» представил итоги второго эксперимента по сбитому «Боингу»

Второй натурный эксперимент, проведенный российским производителем «Буков» — концерном «Алмаз-Антей», подтвердил, что малайзийский Boeing 777 был сбит из района, который на тот момент контролировали украинские военные.
Второй натурный эксперимент, проведенный российским концерном «Алмаз-Антей», подтвердил, что малайзийский Boeing 777 был сбит из района, контролируемого на тот момент вооруженными силами Украины. Об этом говорится в итоговом докладе концерна.​ РБК ведет онлайн-трансляцию.

Эксперимент был проведен 7 октября 2015 года. Его результаты свидетельствуют о том, что ракета была пущена в 3,5 км к югу от населенного пункта Зарощенское.​

Результаты первого натурного эксперимента были представлены 2 июля. Тогда, по словам гендиректора «Алмаз-Антея» Яна Новикова, «стало ясно, что самолет был сбит ракетой 9М38М, которая давно не используется российскими вооруженными силами». Концерн передал результаты исследования международной следственной группе, но они не были приняты во внимание, подчеркнул Новиков.

Экспертам удалось выяснить, что наибольшие повреждения от ракеты были в кабине экипажа и в силовом каркасе самолета, заявил советник генерального конструктора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский. По его словам, поражающие элементы шли плотной группой параллельно корпусу самолета, основная масса поражающих элементов двигалась вдоль конструкции самолета, а не поперек. Осколок, который попал в штурвал командира экипажа, не мог пройти с левого борта, что случилось бы, если бы ракета была пущена из Снежного.

Один из осколков свидетельствует о поражении фюзеляжа высокоэнергетическими объектами, направленными изнутри, говорит Малышевский. По его словам, в итоговом исследовании голландской комиссии эти данные отсутствуют. Характер повреждений на обшивке самолета может быть интерпретирован так, что ракета была пущена из населенного пункта Снежное, но это ошибка, утверждает представитель концерна.

Пробить два и более элементов конструкции самолета могут только высокоэнергетические поражающие элементы, говорит Малышевский. По его словам, повреждения левого двигателя и крыла нанесены сочетанным воздействием готовых поражающих элементов. Подрыв ракеты, по его словам, произошел на расстоянии более 20 м от левого двигателя Boeing.

Результат трехмерного моделирования «Алмаз-Антея» таков: при пуске ракеты из Снежного (это версия международной группы расследования под руководством Нидерландов) ни один поражающий элемент не мог попасть в двигатель самолета.

Международная группа расследования склоняется к версии, что самолет был сбит ракетой 9М38М1. Есть еще версия, что это был тип ракеты 9М38. Эксперты подорвали боевую часть ракеты 9М38М1 и проанализировали характер повреждения мишени поражающими элементами. Если бы ракета летела со стороны Снежного (версия международной группы расследования), то самолет был бы пробит насквозь, чего не произошло, утверждает представитель «Алмаз-Антея».

Источник: http://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561cb2ef9a7947599c545680

р.Б.Олег:
17 октября 2015, 16:53

"Позвольте!" что уж Вы совсем паству Еп.Анастасия за дураков принимаете. Да и сам Еп.Анастасий уже пожалел наверное о своём поступке.

Позвольте !:
18 октября 2015, 10:58

Олегу .
Прочитал внимательно. Обнаружил следующее : " ...Россия просила Нидерланды разрешить ее представителям побывать на месте крушения рейса MH-17, но якобы получила отказ. «Мы предпринимали все, что от нас зависит, чтобы выехать на место крушения самолета. И такие соглашения были достигнуты, но мы не могли выехать на место самостоятельно без официального разрешения или одобрения на то председателя комиссии расследования. Мы обратились в Голландию, обратились к председателю комиссии, но услышали, что это небезопасно. Голландская сторона считает, что это небезопасно, и такой выезд не состоялся», — рассказал Сторчевой. "

Простите , что значит "не разрешили"? Когда голландцы просили передать им бортовые самописцы , чиновники РФ отказались это сделать , а потом они еще и заявили , что "голландцы препятствуют(?!!) расследованию". Кроме того , недавно чиновники РФ заявили вообще чудовищную версию , мол , виноваты в гибели самолета те , кто проводил его по территории Украины ( т.е. авиадиспетчеры ) , а не ТЕ , КТО ЕГО СБИЛ ! То есть , власть кремлевских жуликов постоянно лжет и изворачивается , понимая что не удастся избежать возмездия. Воистину они уподобляются бесам , которые "веруют и трепещут" , только почему мы , русские , должны им верить и принимать ответственность за их преступления на себя ? Надо четко понимать это и уметь разделять : власть РФ это враги русского народа и России. И нечего их выгораживать , чем скорее падет эта власть , тем скорее освободится Россия.

р.Б.Олег:
18 октября 2015, 17:01

"Позвольте!" снова здрасте!!! Сколько Вам можно говорить чтобы Вы не морочили людям голову!!!

- Вы пишите: "Простите , что значит "не разрешили"? Когда голландцы просили передать им бортовые самописцы , чиновники РФ отказались это сделать , а потом они еще и заявили , что "голландцы препятствуют(?!!) расследованию".".

- Сколько раз Вам можно говорить: Дайте ссылку на Ваш бред!!! Далее: При чём тут РФ!? Ополченцы передали самописцы Boeing 777 представителям Малайзии на 6-й день(потом они попали в Нидерланды, потом почему-то оказались в лаборатории Фарнборо в Вликобритании) !!! - http://dosie.su/proisshestviya/20368-opolchency-peredali-samopiscy-boeing-777-predstavitelyam-malayzii.html

- Далее пишите: " Кроме того , недавно чиновники РФ заявили вообще чудовищную версию , мол , виноваты в гибели самолета те , кто проводил его по территории Украины ( т.е. авиадиспетчеры )".

- Опять здрасте!!! Вы только заявили что: "Олегу.Прочитал внимательно.". А что на самом деле!??? В постах выше написано что: "В одном позиции России и Нидерландов совпадают. «Мы поддерживаем сделанный в окончательном отчете вывод о том, что украинская сторона несет полную ответственность за не закрытие воздушного пространства в связи с военной деятельностью, потенциально опасной для полетов гражданских воздушных судов», — заявил Сторчевой. Воздушное пространство над Донбассом не было закрыто, несмотря на явные угрозы безопасности, что в конечном счете и стало причиной трагедии.".

Я не защищаю и не выгораживаю как Вы выразились Кремлёвскую власть!!! Я стараюсь быть объективным в отличии от Вас, и не нести очередной бред как Вы - постоянно изворачиваясь!

P.S. Вы мне ранее писали(про Савченко): "Если же Вам в этом , от начала и до конца сфальсифицированном "деле" , "все ясно" , т.е. Вы уверены в ее виновности , то не страшно принять на себя ответственность в соучастии в этом беззаконии ?(К стати на заданный Вам вопрос по этому поводу, ответа я от Вас так и не дождался!)

К чему это я! Ах, да! Это на счёт: "ТЕ , КТО ЕГО СБИЛ ! То есть , власть кремлевских жуликов ...".
Немного перефразируя Ваш вопрос, задам его Вам: - Вы уверены в виновности РФ на 100%, и не страшно Вам принять на себя ответственность в соучастии в этом беззаконии ?

р.Б.Олег:
18 октября 2015, 18:56

Ещё один появился, Alex! судя по всему из той-же своры! "Кукушка хвалит петуха!!!". Это сейчас, справедливости ради надо заметить, что последние несколько постов, господина "Позвольте!" если можно так выразится: Как-то более-менее сдержаны.(Но всё равно изворачивается).

А на счёт: "диспут ведется дистанционно, в сети, совершенно бессмысленны требования "представиться", поскольку это ничего не меняет. А на разумный довод отвечать "ты кто такой?"- признак собственной несостоятельности или попытка уйти от ответа."

Да, диспут ведётся дистанционно, но это не просто какой-то "левый" сайт которыми кишит интернет, и на которых действительно нет никакого смысла требовать "представиться". Здесь если можно так выразится "специфический сайт" - церковный(широко известный в узких кругах)! И общаются здесь люди(как правило) в той или иной мере мало-мальски очно или заочно знакомые(в большинстве своём я имею ввиду священников). Тем более когда идут серьёзные дискуссии. И никто из них не скрывает себя, и не стесняется своих слов и готовы ответить за них(за слова). Чего нельзя сказать о "гиганте мысли - Позвольте!"! Дерзну сказать что этот трус от того скрывает своё имя, потому-что он просто ТРУС! И боится что его сразу все узнают!!! Согласитесь, ведь писать гадости под кличкой гораздо проще чем под своим честным именем!!! Да-да, я не ошибся это человек писал именно гадости и изворачивался наверное как только мог, а не вёл выдержанные, последовательные, аргументированные и терпеливые дискуссии. После того, как он получал ответы на свои комментарии, и ему в ответ задавались неудобные для него вопросы он просто тихонечко "сливался", Ну а потом, в очередной раз снова "всплывал". Так что у кого "признак собственной несостоятельности или попытка уйти от ответа" это сразу видно.

р.Б.Олег:
18 октября 2015, 19:23

Для "Позвольте!" Дальневосточная Епархия РПЦЗ(В) перешла на Указ св. Патр. Тихона № 362 о самоуправлении

Позвольте !:
19 октября 2015, 15:40

"Громкокричащемучтоятрус" Олегу.

Указ №362 предписывает организацию церковного управления тогда , когда потеряна связь с центром ( а она сейчас НЕ потеряна , ибо есть Первоиерарх) и объединяться под омофором старейшего по хиротонии иерарха . Таковым сейчас является именно митр. Агафангел.

р.Б.Олег:
19 октября 2015, 18:42

ТРУСУ! Если связь с центром НЕ потеряна, то зачем тогда создавать применять на Указ № 362 и переводить епархию на акефальное положение?
" Епархиальное Собрание Дальневосточной епархии РПЦЗ(В) постановило не примыкать административно ни к одному из существующих «осколков», но перейти на каноническую основу Постановления Святейшего Патриарха Тихона, Священного Синода и Высшего Церковного Совета Православной Российской Церкви от 7/20 ноября 1920 года за № 362 о самоуправлении. В частности, Епархиальное собрание Дальневосточной епархии РПЦЗ(В) постановило перевести епархию на акефальное положение и духовенству епархии на всех Богослужениях после слов «Православного Епископства гонимыя Церкве Российския» возносить имя правящего Архиерея Преосвященного Анастасия, Епископа Дальневосточного и Владивостокского."

Источник: http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=2134

Позвольте !:
20 октября 2015, 10:01

Указ №362 вообще не предусматривает "акефального" , т.е. безиерархического положения . То , что вы приводите , есть неверное толкование раскольников. Указ издавался св.п. Тихоном специально для заграничного , совершенно оторванного существования части Русской Церкви. Плюс к тому , что сама формулировка поминовения некоего "православного епископства" подразумевает тот случай , когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕИЗВЕСТНО , есть ли где-либо православные епископы и эта формула применяется ВРЕМЕННО , но не постоянно , до момента когда становится известным существование таковых епископов ( собора архиереев).В нашем случае все известно ,Собор архиереев есть, связь не потеряна . Какие еще могут быть акефальные существования ? Это в чистом виде раскол . Вы вообще читали этот Указ ? Советую внимательно его прочесть.

Надежда для Позвольте:
20 октября 2015, 10:10

Судя по тому, что Вы постоянно муссируете тему "предупреждений Чикарлеева", то есть разоблаченной фальшивки Хазанова Пашковского для Архиерейского Собора 2014 г. ( http://rusidea.org/?a=32037 ) - Вы, возможно и есть Хазан Пашковский собственной персоной? Совпадает и наглость, и лживость, и назойливость, и постоянное нахваливание платья голого короля.

Позвольте !:
20 октября 2015, 10:41

Надежде .

Книгу Ю.В. Чикарлеева я специально купил и прочел. Юрий Васильевич оставил нам документ эпохи - зафиксировал появление , работу и окончание развала НТС при инфильтрированных сотрудниках разведок СССР , Островском и его протеже , Назарове. Если до этого я еще сомневался в том , что Назаров-Пахомов ( или как его еще там?) сотрудник "конторы" , то после прочтения сомнения исчезли. Всем советую прочесть эту редкую книгу.

И еще . Откажитесь от бельгийского гражданства , Надежда . Нехорошо как то в наше то время , не будучи гонимой , не иметь российского гражданства . Я понимаю тех людей , которые в наши дни эмигрировали , спасаясь от ареста со стороны ФСБ по политическим причинам . Но вас то кто гонит с Назаровым ? Вы ведь и жидов , походя так , побеждаете и вам за это даже административку не пришили. Прав был Юрий Васильевич , ох как прав!

Надежда для Позвольте:
20 октября 2015, 13:31

Похоже, моя догадка оказалась верна. Так что же вы ХП не публикуете эту редкую книгу на своем сайте? Вместе с запретительными решениями германского суда в трех инстанциях и с отсидкой Чикарлеева в тюрьме за эту книгу. Чтобы всем было понятно. Ваш настоятель обещал привести доказательства вашей клеветы на форуме РИ, но сбежал в кусты, сославшись лишь на Ваш доклад для Арх. Собора: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=46614#p46614
Что касается моего "бельгийского гражданства", столь беспокоящего Вашу анонимную совесть. Королевство Бельгия - хотя оно сильно нравственно болеет и к сожалению стало "вассалом" США, но это моя малая родина, патриотам которой моя семья обязана приютом и защитой после большевицкой революции. Вообще же у меня по самосознанию гражданство Зарубежной Руси - и в этом смысле и России тоже. Но Вы ведь всей вашей укроамериканской стаей клеймите "чекистскую РФ", и в то же время меня высоконравственно попрекаете, что не беру ее "чекистское" гражданство? Когда будет настоящая Россия - тогда возьму. Но это не мешает мне помогать своему народу на том месте, где я нахожусь, с надеждой что Господь нам вернет Царя, вернет нашу великую Россию... но это нам нужно заслужить...!!!

Надежда для Позвольте:
20 октября 2015, 13:34

А что касается Ваших слов про "жидов", то Ваша национальность меня совершенно не интересует. Успокойтесь.

Позвольте !:
20 октября 2015, 15:41

Надежде .

Ваша "догадка" оказалась неверной . И вообще , зачем Вы так мучаете себя подобными догадками ? Это совершенно пустое занятие . Книга Ю.Чикарлеева ( та , что у меня ) была издана в Нью-Йорке , в 1987 г. , вот вам и "запретительные решения" ! Я задавал вам тут "сложные вопросы" , но на них вы так и не ответили , технично "слившись" , как вас учили в местах не всем известных, например в заполярной спецшколе. Где бы ни появлялся ваш могучий МВН , там везде с его участием начинались скандалы , раздоры , расколы . Что в НТС , что в СРН , что в РПЦЗ . И все они , конечно же , были "на пользу и для очищения России и Церкви" , а вас , конечно же , бездоказательно обвиняли . Удивительно , что для вас Европа это не "гейропа" , а вот для ваших соратников наоборот.Я - русский и с российским гражданством , но вы меня "высоконравственно" упрекаете в укроамериканонацизме только за то , что я против кремлевской хунты и ее агрессии на Украине.Я не сею расколов и смут , вы - сеете. Я не призывал убивать украинцев и русских , вы - призывали , восхваляя путинские марионеточные бандитские режимы Донбасса и Крыма (которых сейчас уже прекратили финансировать и скоро мы увидим их полный крах). Деятельность ваша совсем не созидательная , но разрушительная именно там , где начинает создаваться действительно что-то хорошее и доброе. Страшно быть орудием исполнения не воли Божией , но воли врага спасения , диавола . Опомнитесь и покайтесь ( хотя скорее всего , посмеетесь и поиздеваетесь ) , ибо жить вам осталось совсем немного , а зла вы сотворили безмерно , многих введя в великий соблазн .

р.Б.Олег:
20 октября 2015, 17:07

ТРУСУ! Благодарю что потрудились ответить! Я вообще-то читал этот Указ № 362.
Поэтому глядя на Ваш предыдущий пост: "Указ №362 предписывает организацию церковного управления тогда , когда потеряна связь с центром ( а она сейчас НЕ потеряна , ибо есть Первоиерарх) и объединяться под омофором старейшего по хиротонии иерарха . Таковым сейчас является именно митр. Агафангел.". И прочитав информацию на этом сайте http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=page&pid=2134, мне стало не понятно. Поэтому я и решил задать Вам вопрос. И прочитав Ваш ответ(если я всё правильно понял), Вы считаете что у них есть Собор Архиереев в РПЦЗ(А) (в отличии от них самих) и что они раскольники?

Прихожанин:
20 октября 2015, 19:20

«Позвольте» гадит не только здесь, но и на сайте Михаила Викторовича Назарова, где (http://rusidea.org/?a=32037 «О судебных процессах в связи с клеветнической кампанией Чикарлеева») все разъяснено досконально по делу доказанной в немецком суде клеветы Чикарлеева на членов НТС Романова и Назарова. «Позвольте» видел этот материал, но продолжает здесь, на сайте ижевской общины лукавить, как ни в чем не бывало. Значит он сознательно распространяет эту клевету, творя волю отца лжи.

Позвольте !:
20 октября 2015, 20:54

Невоспитанному Олегу.

В РПЦЗ есть Собор архиереев ( иначе и быть не может). РИПЦ ( сайт , на котором Вы взяли информацию) несомненно раскольники , ведущие свою линию несмотря на первоначальный обман ими и последующий на запрет их самого митр. Виталия . Так что нет смысла тиражировать их ложные толкования.

Позвольте !:
20 октября 2015, 21:26

Прихожанину.

В книге Ю.Чикарлеева приведено решение суда ФРГ :

" Конечно, за ответчиком (Чикарлеевым) , как членом русской эмигрантской организации , следует признать право на заинтересованность в выяснении того , инфильтрирована ли или нет эта организация советской разведкой. Общественность также заинтересована в том , чтобы иметь информацию о подобной деятельности иностранных разведок ...
Информация , которую он , согласно своим собственным показаниям и представленным им клятвенным заверениям , собрал, дает, во всяком случае , основание подозревать , что истец (Назаров-Пахомов) - офицер советской разведки , засланный в эмигрантскую организацию."

Ю.В. Чикарлеев не был кабинетным теоретиком , но был практическим работником , имевшим за 30 лет работы в НТС гигантский опыт на всех направлениях антисоветской работы. Он предпреждал , что ставка на "перевоспитание" партаппарата , генералов , чекистов , как якобы однажды могущих стать русскими патриотами , в корне неверна и не даст положительного результата ( как наоборот , предлагал Назаров ) . МВН и сейчас придерживается той же точки зрения , периодически пиаря у себя на сайте всяких "бывших" чекистов и пр. партработников . Даже вора-чекиста Якунина записал в патриоты-монархисты ! Того и гляди сам Путин у него тоже станет русским да православным , "болеющим" за Россию и народ. Видимо по той же причине он вдруг "разглядел" в бандитских анклавах Донбасса и Крыма тоже "русское жертвенное (!) сопротивление вражеской хунте" . Эффективность работы самого МВН определите по состоянию нынешнего СРН ( жалкое зрелище !). В то время как на той же Украине делают ставку на абсолютно новых молодых людей , НИКАК НЕ СВЯЗАННЫХ С ПРЕДЫДУЩЕЙ ВЛАСТЬЮ ( Одесский эксперимент Саакашвили), полностью отметая любую возможность бывших советских "управленцев" снова "влиться в процесс . И хотя там все еще в начале пути , успех их несомненен , несмотря на отчаянное противодействие врагов . Тоже самое нужно и России : абсолютная люстрация совковых "кадров" и одновременный приход к власти национального правительства с набором новых элит. Парадоксально звучит , но "злая" Америка именно в этом и заинтересована , а потому и душит Путинский режим. Русскому народу нужно только НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ воров-чекистов , чтобы снова не обмануться , как в 1941-45 гг.

Прихожанин:
21 октября 2015, 11:18

Вот решение Верховного суда земли Гессен (ответчик — это Чикарлеев, истец - Назаров): «Поведение ответчика - противозаконно. Он не смог доказать правдоподобность распространяемых утверждений. Предъявленные им клятвенные заявления для этого недостаточны. Они свидетельствуют лишь о том, что лица, написавшие эти заявления, так же, как и ответчик, лишь слышали со стороны от третьих лиц, что истец является офицером ГРУ, то есть офицером советской военной разведки. Но из них не следует, так же, как и из биографии истца, что истец в действительности является советским агентом. Можно согласиться с ответчиком, что доказательство чьей-либо шпионской деятельности можно получить лишь в редчайших случаях, поэтому чаще всего приходится опираться на подозрения. Однако это обстоятельство не дает повода для разрешения порочить честь человека подобными утверждениями и не означает, что к доказательству обвинений в шпионской деятельности могут предъявляться пониженные требования. Одни лишь слухи, как в данном деле, курсирующие о шпионской деятельности истца, во всяком случае не достаточны для доказательства такой деятельности.
Безуспешны также ссылки ответчика на защиту своих законных интересов согласно §193 Кодекса законов ФРГ, ст. 5 СС. Этим нельзя достичь того, чтобы бремя доказывания перекладывалась на другую сторону и чтобы истец был должен доказывать неверность распространяемых о нем утверждений. Правда, ответчик как член русской эмигрантской организации имеет оправданный интерес выяснить, нет ли в этой организации засланных советских агентов. Информирование о деятельности советской агентуры отвечает и общественным интересам. Однако тот, кто, как ответчик, распространяет подобные сообщения, должен перед их опубликованием собрать информацию из всех доступных источников, чтобы истинность сообщения была в границах возможного. Полагаться на слухи - недостаточно. Этого условия ответчик не выполнил в необходимой мере» (http://rusidea.org/?a=32037).
Чикарлеев был уличен во лжи и клевете. «Позвольте» идет по его стопам.

Позвольте !:
21 октября 2015, 15:25

Прихожанину.

В биографии Назарова-Пахомова очень много белых пятен и их невозможно проверить , а сам он выдвигал различные версии одних и тех же событий . Например : родословная , срок службы в армии , учеба в ВУЗе ,вербовка КГБ, попадание заграницу , побег в ФРГ, отказ во въезде в Германию после его переезда в РФ и пр. Такие вещи в суде как можно рассматривать и доказать ? Кроме того деятельность Назарова идеологическая , он манипулирует общественным мнением , используя публичные ресурсы и , таким образом влияя на определенные события. Пример : здесь "ГРУЗИНСКИЙ СЛЕД СБИТОГО «БОИНГА»" http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=24&p=51372#p51372 он приводит абсолютно сумасшедшую конспирологию от какого то советского грузина и тем самым вводит в заблуждение читателей . Как , исходя из данной перепечатки доказать его принадлежность к оккупационому режиму Путина ? Да никак , он от всего отвертится и истолкует в своем свете , да еще и вас обвинит. Вот так работают агенты-профессионалы , идеологические "штирлицы" и понять кто они можно лишь по характеру публикаций и намерению увлечь ими определенную категорию людей. Так что его победные заявления , что Чикарлееву "не удалось доказать" не стоят ровным счетом ничего ,потому что древо познается по плодам. А плоды у него - гнилые и это факт.

р.Б.Олег:
21 октября 2015, 17:39

ТРУСУ!

Ух-ты, ух-ты!!! Я знаю, что я невоспитан! Но кто-бы мне это говорил!!!Оказывается сама "воспитанность" - "Позвольте!"!!! Я обеcкуражен!!!

В очередной раз убеждаюсь в Вашей "порядочности" и изворотливости!!! Мистер БАЛАБОЛ!!!

Выше я приводил: " Епархиальное Собрание Дальневосточной епархии РПЦЗ(В) постановило не примыкать административно ни к одному из существующих «осколков», но перейти на каноническую основу Постановления Святейшего Патриарха Тихона, Священного Синода и Высшего Церковного Совета Православной Российской Церкви от 7/20 ноября 1920 года за № 362 о самоуправлении. В ЧАСТНОСТИ, ЕПАРХИАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ЕПАРХИИ РПЦЗ(В) ПОСТАНОВИЛО ПЕРЕВЕСТИ ЕПАРХИЮ НА АКЕФАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ и духовенству епархии на всех Богослужениях после слов «Православного Епископства гонимыя Церкве Российския» возносить имя правящего Архиерея Преосвященного Анастасия, Епископа Дальневосточного и Владивостокского."

Вы мне ответили: " ... В нашем случае все известно ,Собор архиереев есть, связь не потеряна . Какие еще могут быть акефальные существования ? Это в чистом виде раскол ."

Alex:
22 октября 2015, 07:22

Прихожанину:
Недостаточность доказательств и "уличен во лжи и клевете", однако, разные вещи. А что касается подозрений, то весьма странно, что подобные подозрения возникают у людей друг с другом не связанных и живущих вообще в разных странах. На пустом месте этого не бывает.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых:
22 октября 2015, 17:29

Уважаемые авторы комментариев, напоминаем Вам, что наш сайт не является политическим, поэтому просим не заниматься разжиганием злобы и ненависти на нем.
Также у нас вызывают справедливое возмущение хамские и клеветнические выпады в адрес Михаила Викторовича Назарова, настоящего русского патриота и автора замечательных книг. Вы можете не соглашаться с ним, но оскорблять, тем более у нас на сайте, не имеете права.
Также просим всех вести дискуссию в духе христианской любви или хотя бы приличия.
Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых.

Позвольте !:
22 октября 2015, 19:40

Отцам.

Вы считаете Назарова кристально чистым и имеете на это право . Мы так не считаем и тоже имеем на это право . Вы призываете прекратить "хамские и клеветнические выпады" в его адрес . Но сомнения в его честности и критическая оценка его деятельности не являются хамством и клеветой . В свою очередь сам Назаров неоднократно допускал публичные хамские высказывания в адрес митр. Агафангела ( "папа Нью-Йоркский" , "патологический лжец" , "подонок" , "укронацист" и др. ), в том числе и у вас на сайте. Я полагаю , что человек , так себя ведущий в публичном пространстве в отношении к Первоиерарху РПЦЗ , недостоин именоваться не только русским патриотом , но даже и просто порядочным человеком . Почему то вы , уважаемые отцы , ни разу ему здесь не сделали замечания , но еще и повторили некоторые его "перлы" , к сожалению. Для сравнения , Ю.Чикарлеев , в книге которого по мнению Назарова содержится так много "клеветы" на него , однако НИ РАЗУ (!) не высказался хамски по отношению к нему лично , ни одного слова , подобных тем , что сам Назаров выдает и по сей день в адрес покойного Юрия Васильевича. Мне кажется , что вы просто некоторым образом очарованы и находитесь под сильным влиянием самого Назарова и поэтому не видите этих очевидных вещей. Многие люди поначалу с пользой имели общение с Назаровым , но со временем , когда пелена спадала с глаз , начинали понимать деструктивность его направления и выходили из под его влияния. Дай Бог и вам это увидеть и не повредиться окончательно.

P.S. : справедливости ради стоит отметить , пожалуй , единственную его полезную работу "Кто наследник Российского престола?" , достаточно объективно разбирающую положение дел , хотя также страдающую от его грязного стиля высмеивания оппонентов. Все остальные его "замечательные книги" довольно компилятивны да еще и с набором неверных толкований , выводов и направлений.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых:
23 октября 2015, 09:19

Во-первых, Чикарлеев был осуждён за клевету по отношению к Назарову. Вина его была доказана судом свободной страны (ФРГ) и повторять без конца тезисы Чикарлеева считаем непорядочным.
Во-вторых, мы глубоко уважаем Михаила Викторовича Назарова за его принципиальность, ум и мужество. Но мы никогда не заявляли о его непогрешимости. К тому же нужно заметить, что кроме книги «Кто наследник Российского престола» у него немало других трудов. Например, «Миссия русской эмиграции». Серьёзные специалисты считают эту книгу выдающимся обзором по этой теме. Мы бы могли привести и другие его книги, которые будят совесть и ум русского человека.
В-третьих, прежде чем упрекать кого бы то ни было в грубости по отношению к митр. Агафангелу, его сторонникам нужно обратить внимание на самого своего духовного руководителя. Если бы митр. Агафангел не развязал русофобскую истерию на «Интернет-соборе» в разгар братоубийственной войны на Украине, если бы он действительно был архиереем-миротворцем и последовательно выступал как русский патриот, т. е. вел бы себя так, как вели митр. Антоний, митр. Анастасий, св. митр. Филарет, митр. Виталий, то была бы совсем другая картина. Впрочем у вл. Агафангела есть еще возможность исправить положение. Ему необходимо реабилитировать всех жертв своего произвола, попросить прощения у всех, кого он незаслуженно обидел, извиниться за свою русофобскую деятельность, а главное, покаяться перед Богом. И мы уверены, в этом случае он услышит от многих верующих людей: «Бог простит и нас простите!»
Но, конечно же, для того, чтобы покаяться по-настоящему, необходима внутренняя нравственная и духовная сила. Дай Бог, чтобы она была у всех нас.
Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, иер. Александр Малых.

Борис:
24 октября 2015, 20:53

Вы писали.

В РПЦЗ есть Собор архиереев ( иначе и быть не может). РИПЦ ( сайт , на котором Вы взяли информацию) несомненно раскольники , ведущие свою линию несмотря на первоначальный обман ими и последующий на запрет их самого митр. Виталия . Так что нет смысла тиражировать их ложные толкования.

Поясните каким образом РИПЦ раскольники?

Агафангел Это тот самый архиерей, который в октябре 2001 года предал своего духовного отца и РИПЦ, «бежав с корабля» и присоединившись к Лавру как раз тогда, когда Лавр отошёл от веры. Ничего хорошего от перебежчика ожидать невозможно, и эта истина не замедлила проявить себя в его дальнейших поступках. РИПЦ направила Агафангелу призыв к объединению в мае 2007 года, через три дня после печально известного 17 мая.i Но Агафангел отверг его. На самом деле, он не только отказался объединиться с каким-либо из «осколков», оставшихся после крушения РПЦЗ, но неустанно заявлял, что все они – раскольники, и что только Синод Лавра был единственным истинно русским Синодом до своего падения в мае 2007 года. Он даже заявлял, что все решения того Синода, принятые до 17 мая 2007 года, были верными и правомочными!

Позвольте !:
25 октября 2015, 10:46

Борису .

У Вас неверная информация .
Нет смысла пересказывать все здесь , прочтите хотя бы мпшный вариант этого раскола : http://www.anti-raskol.ru/grup/85 , хотя и с известной долей неправды , но в целом верно . Можно добавить только то , что митр. Виталий , у которого обманным путем выудили письмо с благословением хиротоний Пасечника и ко. , вскоре написал другое , с категорическим запретом совершать хиротонии названных лиц.
РИПЦ - типичная парасинагога , раскол от раскола . Там живого места нет.

Игорь:
25 октября 2015, 16:25

Прочитал интервью с епископом Афанасием.
Смеялся от души, до слез.
Причём понравилось абсолютно все - о молодом оперившемся орле, о возвышении материков над уровнем моря, об австралийских аборигенах и американских индейцах и особенно о том что митрополит лучше знает положение в "своей стране".
Стиль уникальный - что-то среднее между Жириновским и Жванецким.
А если серьезно - полная фантасмагория, пора вызывать санитаров.

Борис:
25 октября 2015, 17:24

У вас не просто неверная информация, а ложная.
Во первых этот сайт антираскол принадлежит экуменистам, которые и понятия не имеют что есть ересь а что раскол.

Вы наверное Агафангеловских сказок начитались про РИПЦ. А ведь Агафангел врёт ине краснеет.

Ему наш синод направлял ни раз официальное письмо предложение чтобы обсудить все трудные вопросы и начать объединение. Агафангел ни разу не ответил на эти призывы. Я уж не говорю, что его подозревают Русские патриоты, что он ЦРУшник. Начал компанию по разделению Русских Украины и России.

Прихожанам РПЦЗ (А) лжёт примерно так: С нами мол ни то что никто не хочет объединяться. "С нами даже не хотят чайку попить". То есть откровенная ложь. И это после нескольких писем и призывов о начать официальный диалог по объединению РИПЦ РПЦЗ (А).

Именно Агафангел работает на раскол Истинной Церкви в мире и не бесплатно полагаю.

Тем паче у него реально есть справка что он лечился в психушке. По крайней мере отцы РПЦЗ рассказывали.

То что у Виталия выпрашивали хиротонии Тихону ложь конечно.

Когда РПЦЗ рукополагали Лазаря его рукополагали не для РПЦЗ а для катакомбной Церкви СССР, что и сказан ов официальном обращении собора.
И Владыка Лазарь вообще не должен спрашивать у Синода РПЦЗ можно ему создавать свой синод или нет? Катакомбная Церков занимает и служит на самостоятельной канонической территории а не в США и по канонам может сама принимать решения. Лишь из уважение к Владыке Виталию и Синоду РПЦЗ Владыка Лазарь согласовывал многие свои решения, хотя и не обязан по канонам.

4-5 сентября, под руководством архиепископа Лазаря и при участии епископов Вениамина, Агафангела и Евтихия, в Воронеже состоялась конференция архиереев, духовенства и мирян русских приходов РПЦЗ. На этом собрании курское и белгородское духовенство объявило о своём отказе от евхаристического общения с нью-йоркским Синодом и обратилось к своим епископам - Вениамину, Агафангелу и Евтихию – с предложением пригласить митрополита Виталия и епископа Варнаву объединиться с ними на основе той догматической и канонической позиции, которую РПЦЗ занимала до 2000 года. Епископ Агафангел потребовал, чтобы курское духовенство восстановило своё общение с нью-йоркским Синодом, иначе он отказывался подписывать какие бы то ни было документы. И указал священникам на дверь... Архиепископ Лазарь не поддержал жёсткой позиции своего собрата-архиерея по отношению к курскому духовенству, но согласился с ним в том, что общение с командой Лавра прекращать не надо. Епископ Вениамин занял нейтральную позицию. Несмотря на то, что большинство участников собрания сначала соглашалось с курскими священниками, теперь все стали убеждать их «для блага Церкви» взять назад свои слова о прекращении общения с нью-йоркским Синодом. О. Валерий Рожнов сказал, что Синод подпал под свою собственную анафему. Архиепископ Лазарь ответил, что их никто не анафематствовал. Когда курские священники отказались сдать свои позиции, епископ Агафангел сказал, что он прекращает с ними евхаристическое общение. На этом они покинули заседание... Конференция приняла Обращение к предстоящему Собору, и в нём было одобрено Послание митрополита Виталия, а также выражена поддержка запрещённым в служении епископу Варнаве и западно-европейскому духовенству, причём была осуждена практика такого рода прещений. Затем, обратившись к митрополиту Виталию лично, конференция просила его не оставлять свой пост первоиереарха РПЦЗ.
Читая это Обращение в Нью-Йорке, митрополит Виталий поднял правую руку и сказал: «Там Истинная Церковь. Здесь всё кончено...».xv А 8/21 сентября епископ Варнава и западно-европейское духовенство (включая о. Вениамина Жукова) выразили свою благодарность русским иерархам и полную поддержку их позиции.
Епископ Агафангел подписал все решения и послания Воронежской конференции, и ему было доверено изложить эти взгляды на Соборе в Нью-Йорке. Он уверил участников конференции, что не будет голосовать за сближение с МП и последует за митрополитом Виталием, если тот откажется принимать участие в Соборе и покинет зал заседаний. Однако, прибыв в Нью-Йорк, он сменил курс и присоединился к униатам. А потом, вернувшись в Россию, организовал гонения на архиепископа Лазаря и его сторонников: сообщил о них гражданским властям и способствовал тому, чтобы у них отменили регистрацию и отняли храмы. Он даже попытался занять храм Св. прав. Иоанна Кронштадтского в Одессе, находившийся в ведении архиепископа Лазаря.

Когда я слышу фразы типа "там живого места нет" то сразу понятно чьто имеешь дело с дилетантом, который никогда не был в РИПЦ и не знает реальной жизни в ней.

Игорь:
25 октября 2015, 21:19

Борис, к сожалению Вы правы.
Митрополит Агафангел способствует продолжающемуся разделению в Русской Церкви.
Некоторое время назад Вл Андроник, Иосиф, Андрей и Стефан начали проводить неформальные встречи, которые возможно и привели бы к диалогу трёх юрисдикций .
Митрополит Агафангел испугался такого варианта и начал распускать о Вл Андрее грязные сплетни на интернете. Сплетни бездоказательные. Кстати покойный о Всеволод тогда пригласил Вл Андрея к себе на блины, чтобы показать , что он думает о поступке " первоиерарха".
Если бы Агафангел был американским гражданином то Вл Адрей подал бы на него в суд и наш герой скорее всего оказался бы за решеткой - денег на штраф не оказалось бы. Но будучи гражданином независимой Украины он может лгать и сплетничать безнаказанно.
Кто пойдёт ,, пить чай" с таким человеком?

Сергий:
26 октября 2015, 12:37

Протодиакон Герман Иванов-Триднадцатый дал отрицательную оценку последним рассуждениям в интернете еп. Афанасия как не соответствующим традициям РПЦЗ. Но, по-моему, слишком мягко сказано. Неужели кто-нибудь всерьез думает, что юрисдикцию митр. Агафангела будет кто-либо воспринимать всерьез, если в ней задают тон такие церковные невежды и хамы? Ясно, что еп. Афанасий был посажен в агафангеловский синод для того, чтобы митр. Агафангел, опираясь на других покорных ему архиереев, смог окончательно поставить на место действительно уважаемых архиереев РПЦЗ — еп. Андроника и Григория. Да и архиеп. Софрония. Но, конечно, Агафангел может еще нарукополагать в епископы каких-нибудь темных мужиков, чтобы окончательно подмять юрисдикцию под себя.
Кстати, я навел справки. Еп. Афанасий в советские годы был пламенным комсомольцем и никакого отношения к Катакомбной Церкви не имел. А если говорить о его епархии, то по сути дела ее нет. Она на бумаге или в интернете. Зато как он умеет строить из себя синодала! Мол, ему виднее из России! Хотя на самом деле за еп. Афанасием, как впрочем и за еп. Никоном, почти нет верующего народа.
Да! Позор, да и только!
Сергий

Александр:
27 октября 2015, 20:59

Новый сайт РПЦЗ митрополита Филарета:
http://rpzs.ru/

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

Надежда Загребина
Святые новомученики и исповедники земли Удмуртской, молите Бога о нас, грешных! Чудная...
Странник
Я раньше смотрел интересные видео очерки из разных стран господина Ильи Варламова....
Мурзилкин
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над...
Алекс
Я слышал, что сейчас многих больных из психушек выпустили в рамках оптимизации...
Прот. Сергий Кондаков
Уважаемый господин Иржи Веселы, благодарю Вас за живой интерес к нашему замечательному...
олег
...ну да!!!...тем более ,что для более "яркого"уже"подтверждения" ...Силы Божией в Немощи Совершаемой...непременно...
Иржи Веселы
Уважаемый Отец Сергей Кондаков, Я всю жизнь роботал на Факултете математики и...
р. Б. Андрей
Христос Воскресе! Нужно сказать, что небольшие послабления по потребительским кредитам предоставлены законом,...
Дмитрий
ВКП(б) по сути своей была тоталитарной сектой, ставившей целью взять политическую власть...
Владислав г.Уфа
Господь миров Своей любовью Ниспосылает Благодать, И вечный Дар Свой – Тело...

Календарь

Другие записи

RSS-лента

Архив




Служебникъ
Западно-Европейский вестник
Наши баннеры