Протодиакон Герман

Странная появилась статья на «Интернет-Соборе», до того странная, что появившись, простояла там короткое время и весьма благоразумно была Редакцией снята с экрана. «О ситуации в Аргентине. Личный взгляд» – так именовалась статья Татьяны Кунгуровой, разоблачающая Русских в Аргентине. Изложенный в статье взгляд на самом деле её личный, с чем спорить не приходится, но далеко не объективный и правдивый, что попытаемся тут показать.

Татьяна Кунгурова прославилась года три-четыре назад своими пламенными воззваниями в защиту своего мужа, попавшего в тюрьму за экстремистские писания или деяния, что, согласимся, весьма похвально со стороны верной супруги. Муж, Алексей Кутало, активист РОНСа, просидел три месяца в СИЗО г. Владимира за «экстремистские действия» и по освобождении, как «Политэмигрантъ» (с твёрдым знаком!), вместе с женой сбежал из РФ в Аргентину. Можно было опасаться, что эта неспокойная пара внесёт сумбур в улаженную национальную церковную жизнь Русских эмигрантов в Аргентине, что и не замедлило сказаться в связи с их полным разочарованием в том, как и чем, судя по их статье, живёт Белая Эмиграция в этой стране Южной Америки.

Татьянана Кунгурова пишет с возмущением, что тут «не понимают, не знают и не хотят знать, что творится в РФ». «Они патриоты России», пишет ещё она, но «патриоты какой именно России?» Пусть зря не волнуется, а попытается понять, что та Россия, которую мы любим, за которую мы болеем, которую мы получили и хотим передать, это совсем не Россия сегодняшних „колбасников“, или национал-большевиков, или всевозможных стихийным образом развивающихся нео-русофобов. Нет, наша Россия совсем иная, и Кунгуровой она видно неизвестна и непонятна. Пусть даже называет она её «лубочной пародией на то, что было и на что должно быть», а мы скажем, что для нас её бредни, приведшие её мужа в „путинскую тюрьму“, не есть обязательно то, что истинно русский человек обязан носить в своём сердце и в своей душе.

Совершенно напрасно говорит она с иронией о патриотическом воспитании русской молодёжи в Аргентине, именно о их «торжественном хождении с флажками в храме». То, что Кунгурова с презрением называет «флажками» есть наши национальные русские флаги и знамёна, передаваемые на чужбине из поколения в поколение. Некоторые такие «флажки» были вывезены из России. Для любого порядочного национально мыслящего человека, национальный флаг есть священный предмет и только невежды-недоучки могут над этим подтрунивать.

Читая эту статью, не знаешь, чему больше удивляться : то ли невежеству, то ли глупости, то ли врождённому злословию авторши. Вероятно всё вместе взятое и, как увидим, ещё кое-что. Поражаешься её заявлениям с апломбом выраженным о том, что среди Русских в Аргентине всё меньше убеждённых анти-коммунистов и всё больше политических и религиозных равнодушных по сравнению с первыми годами эмиграции. Вот уж веский диагноз, можно сказать! Видно человек не знаком с естественным законом природы. А ведь, как говорится во Франции – с каждым годом всё меньше Французов, знавших Наполеона... Также интересно будет видеть через четыре поколения, какими русскими патриотами выглядят правнуки Кунгуровой!

А тем не менее русским аргентинцам нет причин краснеть: Аргентина вероятно та страна, в которой Русская Эмиграция осталась одной из самых идейных, не зря именно в Буэнос Айресе по сей день издаётся самая последняя газета Белой Эмиграции – «Наша Страна». Правда, Кунгурова не благоволит нашему органу печати, а то в противном случае могла бы она убедиться в том, что в «Нашей Стране» вы не найдёте статей про-патриархийных или любезничающих с сегодняшним российским строем, что, по всей логике, должно было бы удовлетворять „ярую русскую патриотку“, каковой она себя воображает. Кунгурова с ностальгией вспоминает заветы Блаженнейшего Митрополита Антония о долге сопротивляться красному зверю по всем фронтам, а не думать о соглашательстве с ним. Но не является ли именно это редакторской линией «Нашей Страны»?! Посоветуем ей побольше читать нашу газету и учиться в ней русскому духу.

Скажем ещё, что Аргентина вероятно одна из редких стран, в которой ещё организуются «Дни Непримиримости», что разведческая организация ОРЮР, столь высмеянная Кунгуровой, воспитывает русскую молодёжь именно в духе любви и уважения к старой России и, между прочим добавим, что русскую историю ХХ-го века преподаёт там Николай Леонидович Казанцев, несменяемый редактор «Нашей Страны» вот уже более сорока лет, что должно было бы по крайней мере её успокоить и не позволять говорить и писать, что попало. Можно сказать – цензор наш и тут попал пальцем прямо в небо!...
А в сознании настоящего русского патриота, что больше всего заслуживает сегодня уважения в Русской Аргентине, это то, что когда случилось предательство всех устоев Белой Эмиграции, то Аргентина осталась, - за исключением одного редкого, и то спорного, исключения - верна, столь на словах хвалимых Кунгуровой заветам Блаженнейшего Митрополита Антония. Вся Зарубежная Аргентина отказалась подчиняться Московской Патриархии и в этом же духе определённо пребывает она сегодня под верным водительством своих пастырей и своего Архипастыря. Кто знает – может быть и хождение с «флажками» на протяжении нескольких поколений и способствовало такому, заслуживающему уважения, а не высмеивания, стоянию.

Но тут с удивлением и возмущением читаешь её коварные обличения, настоящие надругательства над духовенством, безусловно заслуживающим наоборот всякой похвалы и признательности. Кунгурова таким образом свидетельствует не только о своей советской беспринципности, но и о полном незнании того, о чём столь величаво судит. Со снисходительным патернализмом Кунгурова пишет о благостном митрофорном протоиерее Владимире Шленеве, что будто только ради его преклонного возраста ему дают ещё служить в храме, уже, якобы, перешедшем в МП. Полная чушь и вранье! Отец Владимир стоит во главе прихода и храма никак не ради своего преклонного возраста и великодушного снисхождения патриархийцев, а благодаря тому, что он непримиримый противник МП, сумел воспитать свою паству в том же духе и славится именно тем, что он держит все находящиеся в его ведении приходы железной рукой. Кунгурова ещё скорбит о том, что в члены прихода не принимают живых новых сил, что будто могло бы спасти храмы от захвата Патриархией, но на самом деле это результат очень мудрого управления делами отцом Владимиром, не допускающим в членство официальных прихожан всяких смутьян и прочих подводных патриархийных лодок. А для Кунгуровой это «всё та же политика соглашательства»!... Как видите, в её представлении и понимании – всё наизнанку, всё вверх дном.

Но самое возмутительное то, что Кунгурова пишет про настоятеля Свято-Троицкого собора отца Александра Ивашевича. Она с мужем приехала в эту совершенно для них чужую страну, где никто их не ожидал и никого они не знали. Они уехали в провинцию и когда ей понадобилось переночевать в Буэнос Айресе то никто иной, как любвеобильный отец Александр пошёл Т. Кунгуровой навстречу, щедро, по-христиански, предоставив ей свой личный кабинет, так как ей негде было остановиться в столице Аргентины. А теперь она выплачивает ему тем, что можно назвать советской благодарностью. Как ещё иначе характеризовать факт, когда человек – Т. Кунгурова – пользуется личным, частным письмом другого человека – отца Александра – и приводит не весь текст, а лишь один фрагмент нужный для подтверждения своего тезиса о якобы не принципиальности отца Александра, но таким приёмом свидетельствует лишь о нечистоплотности своего поведения.

Продолжая представлять картину в кривом зеркале – по невежеству или по ненависти, не поймёшь – Кунгурова утверждает, что в 2007 году удалось спасти приходы от перехода в МП только ради прихожан, но никак не духовенства! Откуда такая ничем не оправданная глупая враждебность к духовенству? Для выражения этой неприязни, не боится даже противоречить самой себе, признавая здесь идейность паствы, тогда как выше писала об её религиозно-политическом безразличии: «Русская община стремительно дерусифицировалась и деградировала и продолжает это делать экспоненциально». Слава Богу, хоть один проблеск пришлось признать! Но почему такое ожесточение, такая неблагодарность по отношению к духовному подвигу духовенства? «Оставшиеся в истинной Церкви действующие священники тоже не вынесли никаких уроков из случившегося – продолжили наступать на старые грабли». И достаётся особенно отцу Александру. Кунгурова говорит о будто проводимой им в приходе политике примиренчества с МП. Ложь отвратительная! «Сознательно ли в этом направлении работает о. Александр? Не знаю, но очень похоже – чувствуется это из личной переписки с ним»…

И вот, где собака кроется: как будто между прочим, невинно, выдаёт она информацию из личного письма о том, что отец Александр с пониманием относится к так называемым „раскольникам-еретикам’’, то есть тем, кто сейчас против желания Митрополита Агафангела готовят VI Всезарубежный Собор. Каково личное мнение отца Александра насчёт болезненного кризиса, переживаемого нашей Церковью вот уже два года и резко обострившегося за эти последние месяцы – мы не знаем. Каждый на своём месте и на своём уровне взвешивает, анализирует все стороны и последствия этого болезнейшего вопроса и можно же ведь признать, что как в одном, так и в другом лагере могут быть люди честно, искренне переживающие эту дилемму. Нужно ли сразу обвинять того, кто с тобой не согласен в негодяйстве, в предательстве и для этого не брезгуя использовать все даже самые неприглядные способы, как здесь? Видно, что у некоторых ура-патриотов в генах остался след Павлика Морозова. Как пошло выглядит то, что на самом деле есть самое простое стукачество, как в старое доброе советское время! Стукачество на священника, ябедничество на Архиерея, защищающего своего священника.

Да, наши понятия о патриотизме не основаны на тех же ценностях… Люди, приехавшие будто возрождать Белый Дух, на самом деле пытаются мутить воду и провокационно создавать конфликты. Не так легко вылечиться от привитого прошлого…

Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый

http://karlovtchanin.eu/index.php/istoriatcerkvi/807-o-situatsii-v-argentine-bolee-ob-ektivnyj-vzglyad-protodiakon-german-ivanov-trinadtsatyj

Вернуться к списку записей

Комментарии

МВН:
28 октября 2016, 16:45

Все это было бы правильно и похвально, если бы дело заключалось только в несчастной Кунгуровой. Но, уделяя внимание этой сошке, зомбированному чаду Леоничева, никто из подобных нахваливателей платья голого короля почему-то не решается возвысить голос против его ересей. См. http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52562#p52562 и далее, вплоть до очередной еретической публикации леоничева прямо к нынешнему заседанию синедриона.

МВН:
28 октября 2016, 18:41

Впрочем, отвлекаясь на главную проблему, в предыдущем отклике я был великодушен относительно американско-аргентинской газеты "Наша страна". Прошу разместить тут информацию к размышлению с форума РИ: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=93&t=1478

МВН:
29 октября 2016, 07:26

Рассмотренная мною новая статья Регельсона с пропагандой ереси продержалась на сайте Леоничева три дня и теперь удалена ("Ошибка 404") - несомненно по приказу свыше и опять-таки без объяснений. Это значит, что Пашковский читает материалы форума РИ и прекрасно знает, что его любимый лжесвященник - закоренелый еретик-хилиаст, игнорирующий и Священное Писание и церковное учение, не верящий в Царство Божие и постоянно демонстрирующий это под шапкой РПЦЗ. И покрывая это безобразие (якобы хилиазм "не осужден соборно") Пашковский сам постоянно демонстрирует свою еретичность. А для маскировки этого выдумывает новые и новые "ереси" у протестующих против его беззакония...
Подробнее: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52597#p52597

Светлана :
30 октября 2016, 03:46

Со СВЯТЫМ УТРОМ БРАТЬЯ и СЕСТРЫ! Низкий поклон протодиакону Герману (Иванову) за открытое и ясное изложение своего мнения,хотя не хочеться тратить ДАРОВАННУЮ ГОСПОДОМ ДРАГОЦЕННУЮ КАЖДЫМ МГНОВЕНИЕМ на куталовых,кунгуровых и каких-то мутных комментариев от "мутно-загадочных" мвн((.
Перед дьявольскими нападками этих бесноватых УКРЕПИМ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ под ПОКРОВОМ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ ! Под крылом Русской православной церкви,которая связана своим возникновением с Крещением Руси (988 год).
Потомки православные белых эмигрантов в Аргентине или в другой стране мира понятно,если таковыми себя считают,естественнен выбор
иерархического подчинения Московскому патриархата Русской Православной церкви.

Гавриил:
01 ноября 2016, 06:50

Света, это хорошо, что ты за правду борешься, но ты погорячилась, когда написала, что МВН — "мутно-загадочный". Он никакой не мутный, но светлый мыслитель земли русской Михаил Викторович Назаров. Дай Бог ему здоровья и сил. А под декларацию Гундяева и папочки римского настоящие православные никогда не пойдут.
Не сердись, сестренка.
Гавриил.

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

Александр
Оценка Германии и Гитлера дана многими епископами старой РПЦЗ. Митрополит Виталий оценивал...
р. Б. Евгений
Вот, господа, Правмир опубликовал список храмов Москвы, где не один год пребывают...
Одессит
Митрополит Агафангел любил хвастаться Хербстом. Свидетелей хватает. Думаю и сейчас за рюмкой...
Позвольте !
Джон Хербст - американский "генерал Карпов" ? Что за бред ! Транслируете...
Алексий Родионов
Вы пишите: "Потому что заниматься прозелитизмом, т. е. стараться привести путем убеждения...
Алексий Родионов
Те, чьи рты были заткнуты, рано или поздно заговорят. Я в этом...
Алексий Родионов
Хочу процитировать один момент: "С первой сессии Собора [1917 года] возникла острая...
Прот. Александр Малых.
Я не приписываю. Сам патриарх Кирилл так считает и те, кто говорит,...
Алексий Родионов
Я вовсе не говорил о католичестве, как об одной из Православных Церквей....
Алексий Родионов
Моя защита Патриарха Кирилла по видимому действительно неубедительна. Но я и не...

Календарь

Другие записи

RSS-лента

Архив




Служебникъ
Западно-Европейский вестник
Наши баннеры