Хрущевские гонения и современность

11 февраля 2021
Вернуться к списку записей

Комментарии

Олег
Около 1 месяца назад

У многих людей в последнее время такое ощущение, что в советское время КГБ, гомосексуалистов не сажали, а отправляли в монастырь. Иначе откуда их столько там расплодилось?

А ведь именно так и было во времена Хрущева, когда к силовикам в МВД и КГБ поступило из ЦК распоряжение, пойманному с поличным мужеложнику, педофилу и прочему извращенцу ставить условие. Либо он по статье УК РСФСР 121 «Мужеложство» сизым голубем летит на зону. Либо после ускоренных курсов ЦПШ едет в монастырь. С последующим продвижением по церковной служебной лестнице.

Хрущев был абсолютно прав, когда говорил, что в 1975 году он покажет по телевизору последнего советского попа. Потому что он хорошо знал какая публика находится во главе РПЦ МП.

Хрущеву, как руководителю СССР, ничего не стоило раскрыть в 1975 году все уголовные дела этих голубых в рясах и потом о них подробно написать в центральных газетах и журналах. С публикацией фотографий их утех.

Кто ж после таких чудовищных откровений в ЦТ СМИ, которые были основаны на железобетонных фактах из уголовного дела с фото, потом будет в СССР лобызать ручку содомиту в рясе. Вот поэтому Хрущев и говорил так уверено про последнего попа. А ведь он по большому счету был прав.

Потому что Хрущев знал каким образом, тот или иной архиерей, достиг своих высот. Это был один из способов борьбы с церковью в СССР.

Не понятно только одно, почему в РПЦ МП об этом всегда молчали, когда эта компания по засилию содомитов только начиналась. Когда многие видели какой огромный контингент извращенцев к ним поступает в монастыри и потом резко идет в гору по церковной служебной лестнице. Да так круто, что до сих пор мы видим эти плоды.

Свой знаменитый «Толковый словарь живого великорусского языка», Владимир Даль не мог выпустить в 18 веке почти 7 лет. Потому что запрещала царская цензура, из наличия в нем русских народных пословиц и поговорок про церковь и попов, которые были почти все матершинные.

Стало быть еще в 18 веке народ видел что это за такая официальная царская никонианская церковь. Которая передала потом по наследству все свои скверные качества уже советской церкви.

И вот поэтому в народе и царила неприязнь к такой церкви. Особенно когда еще были живы потомки тех, кто попал под "12 статей царевны Софьи".

И помнили, что когда шло сжигание живьем своих идеологических оппонентов, староверов, то всегда во время такой казни экзекуции при царской зондер команде, в качестве идеолога, присутствовал поп или архиерей из Никонианской церкви.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых
Около 1 месяца назад

Дорогой Олег, к сожалению, после страшного раскола в нашей Церкви, спровоцированного реформами патриарха Никона, действительно было много безобразий, и главным преступлением против древнерусского благочестия стали гонения на старообрядцев. Однако наш святой Царь-Мученик Николай Второй положил конец беззакониям и староверы получили полную свободу. Государь был сыном синодальной Российской Церкви, но тем не менее, он вел нашу страну по пути Святой Руси, его любовь к древнерусскому благочестию никак не противоречила почитанию прп. Серафима Саровского и других святых синодального периода. Поэтому, осуждая преступления против свято-русской старины, мы вместе с тем не имеем права ставить знак равенства между отцами-апостатами XVIII-XIX веков и настоящими святыми, которых дала наша Церковь в те же самые времена.

Олег
Около 1 месяца назад

Теперь что касается Царя Мученика Николая II... У Андрея Кураева, в его ЖЖ, в теме "Самый русский царь по русски говорил с немецким акцентом" по ссылке

diak-kuraev.livejournal.com/3274166.html?page=2

достаточно убедительно и логично написано, куда делся Николай II со всей своей семьей после 1918 года. Вот этот текст.

"Давно надо поставить на свое историческое место Гольштейн-Готторпский клан и всех его фанатиков царебожников.

Для этого нужно внимательно почитать английские исторические сайты, а так же европейские и американские ксерокопии газет от октября-ноября 1915 года, в частности "Daily Telegraph". Исходя из всего этого, мы можем узнать следующее.

Подробное описание как английский король Георг V, который являлся полной копией Николая II, находясь на Западном фронте, во Франции, в конце октября, 1915 года, получил тяжелую травму в 50 лет. Лошадь короля испугалась на линии фронта резких звуков, встала на дыбы, на грязи поскользнулась и упала на спину. Тем самым подмяв под своей массой, (а это 400-500 кг, с размаху) короля Георга V. В результате такого падения, король сломал тазовую кость (!!!) сразу в двух местах.

Травма тазовой кости относится к самым тяжелым, и поэтому ее не редко относят, по своим последствиям, к травме позвоночника, которая часто заканчивается летальным исходом, или к постельному режиму, когда больной лежа, со временем превращается в овоща.

Тем более Георгу V в 1915 году было 50 лет и в то время не было никакого эндопротезирования. И тем паче брат близнец Николая II был далеко не молодой человек для того времени, когда на нем все могло зажить как на собаке, представив эту фантастическую версию исцеления.

И даже если произойдет чудо, и человек сумеет как то выкарабкаться из этой тяжелой ситуации, то пожизненная коляска или костыли ему обеспечены до конца его дней, даже в наше время. Во всяком случае после такой тяжелейшей травмы, хромоту человека будет видно за версту... (!!!) Это уже без всякого сомнения, это даже не подлежит какому то обсуждению. Поговорите сами на эту тему с врачами хирургами — ортопедами, они как профессионалы, более подробно объяснят, будет ли человек после такой травмы хромать или нет.

Мы открываем в Ютубе, английскую документальную хронику, 1920-1930-х, годов и смотрим, как английский король Георг V, он же двойник Николая II, ходит абсолютно не хромая. Так кого мы видим на этих документальных кадрах? Кто это может аргументировано объяснить? Или не верь глазам своим?

Уж не поэтому ли по сей день не найдены останки царской семьи со 100% ДНК и огромное количество исторических не стыковок по поводу событий в подвале дома Ипать-Ево в 1918 году, про которые говорил на своей пресс конференции академик Вениамин Алексеев, директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН. Если на документальных кадрах английской кинохроники 1920-1930-х годов мы видим не хромающего Николая II, вместо Георга V, то многие исторические пазлы загадки становятся на свои места.

Конечно сыновья Георга V хорошо знали своего отца в лицо. Но они были после его травмы и скоропостижной смерти еще совсем молодые, необразованные и неопытные для того чтоб занять трон своего папы. И чтоб не прерывать данную королевскую династию, и не допустить смуты в стране, нужен был спектакль, который с большим успехом с играл их двоюродный, дядя. Играл он его до 20 января 1936 года. А уже после смерти дяди, двойника Георга V, Эдуард VIII сел на трон.

Кстати, англичане блестяще набили руку с двойниками, еще во времена Ост-Индийской компании. Когда местный князек начинал вести свою игру и политику, то англичане его с успехом заменяли на актера двойника. А с помощью охраны отсекали его от всех близких родственников. Кто слишком много болтал, того убирали.

Невольно вспоминаешь как бодро начинал свою бурную и кипучую деятельность в начале 2000-х гг, против Запада ВВП, и удручающую картину которую мы все видим сейчас. И как его убрали от родственников, от жены и от детей, тоже видим. И сразу вспоминается почему то Ост-Индийская компания, точнее уже новая, Ост-Российская компания, во времена которой мы сейчас живем.

Ничто не ново под луною:

Что есть, то было, будет ввек.

И прежде кровь лилась рекою,

И прежде плакал человек,

И прежде был он жертвой рока,

Надежды, слабости, порока.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых
Около 1 месяца назад

Уважаемый Олег, простите, но Вы написали чушь. Английский король Георг V и Царь-Мученик Николай, хотя и походили друг на друга некоторыми своими чертами (прежде всего бородами), но только человек, не видевший их фото, может утверждать, что они были двойниками. При условии, конечно, что этот человек психически здоров.

Сегодня пишут всевозможный вздор о чудесном спасении Государя и членов его семьи. Отвечать на всю эту чепуху не хочется. Тому, что святая Царская Семья приняла мученический конец, доказательств более чем достаточно.

Если говорить об останках святой Царской Семьи, то мы полагаем, что научная экспертиза уже сказала свое слово. Они, безусловно, подлинные. Но вопрос их признания является политическим, поскольку сильным мiра сего очень не хочется участвовать в официальной церемонии их захоронения. Но даже, если бы этих останков не было, мы имели бы все основания утверждать, что 17 июля 1918 года в подвале ипатьевского дома мученически оборвалась земная жизнь этой семьи.

Полагаем, что Ваш подробный комментарий может быть полезен только тем, что он еще раз покажет читателям сайта, в какое смутное время мы живем и какая разруха присутствует в головах многих наших соотечественников.

Олег
Около 1 месяца назад

Значить Вы считаете, что никогда у короля Георга V не было серьезной травмы тазовой кости, и на него никогда не падала лошадь? И все что написано про травму короля, это одна сплошная ложь в европейских и американских газетах за 1915 год. Которую пишет психически нездоровый человек. Правильно?

Насчет схожести двух братьев, Николая II и Георга V, это Вы напрасно пишите, что только бороды у них были одинаковые.

А что скажите вот на это?

d.radikal.ru/d39/2103/07/680fd3f1d1de.jpg

Нельзя назвать, чудом спасения, отъезд Николая II в Англию. Это была сдача России в концессию Западу и хорошо запланированная операция отхода царской семьи английскими спецслужбами. Которую потом с треском провалил агент Чарльз Гиббс, который в качестве прикрытия служил при царском дворе воспитателем царских детей и учителем английского языка.

Его провал заключался в том, что он как один из основных кураторов в России, операции отхода, был вынужден инсценировать расстрел в таком помещении (в подвале) где физически никогда не поместятся двадцать с лишним человек. И любая судебно баллистическая экспертиза подняла бы на смех версию о массовом расстреле в такой тесноте. По сути это был провал всей операции. И пока физически существовал дом Ипать-Ево, то в Англии не могли спать спокойно.

Именно за этот провал, Чарльз Гиббс по возвращению в Англию, впал в немилость у своего начальства. Остался без работы и без средств к существованию. И чтоб как то выжить, он примкнул к РПЦЗ, где его приняли, и дали денег на жизнь. И где потом он принял сан с именем Николай, и где рассказывал сказки, как живой свидетель событий в Екатеринбурге, как большевики зверски "расстреляли" всю семью царя. Видимо таким образом пытался как то обелить свой провал, перед своим бывшим начальством.

Дом Ипать-Ево был снесен по прямому приказу Политбюро ЦК КПСС в 1977 году. Когда именно с 1976 года регулярно стали устраивать провокации возле него. Постоянно к дому клали цветы, венки и зажигали свечи. КГБ даже вынужден был там организовать круглосуточный пост, чтоб задерживать тех, кто это делал и тут же все убирать.

В КГБ постоянно сливали якобы "секретную" информацию, что в связи с 60 летним юбилеем расстрела царя, антисоветские силы, с участием ведущих зарубежных СМИ, хотят провести 16-17 июля 1978 года возле дома Ипать-ево крупную антисоветскую провокацию. Чтоб на корню прекратить всю антисоветскую вакханалию, в Политбюро приняли решение о сносе дома, который мог еще простоять сто лет.

Это было самое простое и самое глупое решение советской власти той поры, к которому толкали спецслужбы Англии. ЕБН этот приказ успешно выполнил. И в Англии наконец то смогли свободно вздохнуть, когда дом был снесен. Они добились своей цели. Теперь уже точно, все концы в воду.

Вы сможете ответить на вопросы, академика Вениамина Алексеева, директора Института истории и археологии Уральского отделения РАН, который он озвучил на своей пресс конференции.

1. Каким образом в глубоком раскопе, где были обнаружены подлинные "царские останки", среди костей были обнаружены монеты за 1930 год?

Вы можете ответить, что это подбросили враги. Ладно, пусть будет так. Кто и когда подбросил эти монеты за 1930 год на такую глубину в земле, это естественно останется без ответа.

В таком случае, что мешает тем же врагам, вытащить несколько подлинных костей, членов царской семьи Николая II, из саркофага в Англии, и заменить их в генетической лаборатории. Ведь все основные экспертизы проводятся в Западных лабораториях, которые ангажированы и прямо заинтересованы в подлинности останков из под Екатеринбурга. И далее по этим подлинным останкам потом проводить все остальные экспертизы. По такому же принципу, что и сделали с монетами. Почему бы тоже не подбросить?

2. Еще один вопрос, на который историки пока не находят вразумительного и логичного ответа со стороны Дании. Почему Королевским двором Дании, уже в наше время, в 21 веке, в архиве строго засекретили на вечно, без права оглашения, все письма и всю переписку матери Николая II? Которая, как всем хорошо известно, иммигрировала из Ялты на ПМЖ в Данию, на линкоре "Мальборо" в 1919 году. Письмам этим уже сто с лишим лет. Что могла написать секретного 80-ти летняя старуха из Дании? Ведь она жила в этой стране почти 10 лет.

Вам не кажется, что эту всю переписку даже не обязательно читать и даже не обязательно хорошо знать языки. Достаточно лишь бросить взгляд на начало письма, (типа здравствуйте мои дорогие и любимые внучки и любимый сынок), чтоб сразу же понять, что это любящая бабушка из Дании пишет, в этих строго засекреченных навечно письмах, своим внучкам и сыну в Англию.

И миф о расстреле царской семьи сразу разрушиться как карточный домик. И этот глобальный фейк, которого не знал еще мир, тут же обнаружиться. Вот поэтому и на этой всей переписке старушки из Копенгагена и стоит гриф особой секретной важности, без права оглашения по времени.

И потом как Вы объясните карикатуру на Николая II, в западных журналах, где он изображен в качестве Карабаса, который дергает за нитки, как марионеток, лидеров европейских держав? Как он может их дергать, если он был уже расстрелян?

Ссылка на карикатуру

a.radikal.ru/a38/2103/80/1ade571c4e6d.jpg

И потом, если Вы читали воспоминания Командующего Отдельным корпусом жандармов (1913—1915) типа ФСО РФ, Джунковского Владимира Фёдоровича, то из них бы узнали. Что после покушения на Николая II, в 1905 году, во время Крещения, когда вместо холостого заряда в пушку был заложен снаряд с картечью, и чудом царь не пострадал, было принято решение создать семьи царских двойников. Которые, с успехом и были созданы, и которые потом курировал Чарльз Гиббс, как человек близко и хорошо знающий семью царя и особенно всех его детей.

Например, любители старины глубокой, в 2000-х гг. решили внимательно изучить всю фото сессию царской семьи, которую она делала на крыше, в Тобольске. Потому что с крыши открывалась подробная панорама всего города. Так вот по крупным зданиям, и церквям, пришли к неутешительному выводу, что эти фотографии были сделаны не в Тобольске, а в Сызрани.

Как известно Сызрань от Тобольска находится в 1600 км. Когда опубликовали результат этих исследований, то многие панорамные фотографии из этой большой, по количеству снимков, фото сессии исчезли из интернета и из свободного доступа. Потому что ответ, на вопрос зачем надо было устраивать такую постановочную съемку, в Сызрани, находясь при абсолютной власти монарха, становится очевидным. Надо было перед тайной иммиграцией из России, сделать постановочный репортаж, под названием "Мы под арестом".

И почему должны все верить Голливудским фильмам, о расстреле царской семьи, или верить книге следователя Соколова, которую, тем более не он написал, а за него написали, после его смерти в 1924 году. Почему нельзя доверять ксерокопиям европейских газет от октября-ноября 1915 года, где пишут про тяжелую травму Георга V в октябре 1915 года?

Вы не задумывались как много общего у Кремля с Госдумой, у Голливуда, у Английского и Датского королевского двора, у всех российских про властных СМИ, у РПЦ МП, РПЦЗ и у Вас. В Дании не дают историкам работать в архиве, потому что многие загадочные нити истории, которые касаются царской семьи ведут именно туда.

Буквально мировой горой все стоят за официальную версию расстрела царской семьи. В 2018 году, в 100 юбилей расстрела отмечали широко и с торжественной помпой, буквально по всему миру. Про это события говорили каждый день, чуть ли не из каждого утюга, неслись передачи про Николая II и про его расстрел. Во многих Российских городах почти все банеры вдоль дорог были с плакатами Николая II и надписью "Прости нас, царь батюшка!"

Вы считаете это нормально?

Читал на форуме, что Михаил Викторович Назаров любит изучать старые архивные европейские газеты. Может он сможет сказать здесь свое веское слово писателя, по поводу травмы короля Георга V, и как он ее получил в октябре 1915 года.

И потом пусть приведет заключение современного авторитетного врача хирурга-ортопеда. Сможет ли человек после такой травмы ходить не хромая. Вот это интересное будет его исследование, которое может перевернуть многое в сознании у его читателей и сторонников.

Можно щепетильно продумать каждую мелочь мировой лжи, и потом глупо споткнуться на элементарном. Как с тем же подвалом в доме Ипать-ево. Или в случае, тяжелейшей травмой короля Англии Георга V в 1915 году. Которая не позволяла ему нормально ходить. И тут же документальная английская кинохроника 1920-30 годов, король Георг V ходит абсолютно не хромая.

Рано или поздно всё тайное становится явным. Евангелие от Матфея (гл. 10, стр. 26)

Олег
Около 1 месяца назад

Интересно, почему Вы не открываете мой последний ответ Вам? Пусть Михаил Викторович Назаров прочитает пожелание к нему. Чтоб он подробно написал про чудовищную травму короля Георга V, который был братом двойником Николая II, и которую английский король, получил во Франции на линии фронта, в октябре 1915 года.

МВН
Около 1 месяца назад

Уважаемый Олег, я не люблю изучать старые архивные европейские газеты. Иногда лишь проверяю ссылки на них, приводимые другими авторами, если намереваюсь использовать их. К тому же в газетах далеко не всё писалось и пишется правдиво. Поэтому обращаться к европейским газетам в вопросе убийства (или спасения) Св. Царственных мучеников не вижу необходимости, тем более, что по этому вопросу существует множество неопровержимых материалов, документов и свидетельств, доказывающих убийство.

Если Вы этим доказательствам не верите, а верите в очередную версию "спасения" и даже "тайного побега", то предлагаю Вам включить логику и трезвомысленно задуматься вот о чем: кому это выгодно?

1. Разнообразные версии о спасении Царской семьи большевиками существуют изначально, и они вбрасывались самими же большевиками, чтобы оправдать свое злодеяние: мол, мы не изверги, не могли расстреливать детей и прислугу. И сейчас распространение версий о спасении преследует эту цель обеления большевиков.

2. Но сейчас есть и другая цель: опорочить Свв. Царственных Мучеников, которые (как в Вашей версии) якобы заранее позорно готовили свой тайный побег, бросив свою страну, и потом безстыдно покрывали эту западную мистификацию. Неужели они всю жизнь молчали бы в условиях, когда ничто не препятствовало им сказать правду и поддержать своим легитимным авторитетом антибольшевицкие силы в Русском Зарубежье? Вы отдаете себе отчет в том, что в Вашей версии они выглядят как безсовестные предатели? Вы берете на себя всю тяжесть такого обвинения?

Или же, согласно другой версии, они безвольно подчинились большевицкой мистификации и счастливо жили в СССР, закрывая глаза на большевицкий Русский холокост, а Царевич якобы даже стал одним из коммунистических вождей - Косыгиным. Эту версию сейчас усиленно распространяет некий "историк"-провокатор Желенков, смешивая крупицы правды (явно получаемые из "компетентных источников") с общим потоком лжи, призванной развенчать Царскую Семью как святых Мучеников. И многие эту чушь тиражируют.

Желенков к этому присочиняет также историю с огромным количеством "царского золота", якобы вложенного Царем в американскую Федеральную Резервную Систему при ее создании еврейскими банкирами накануне Первой мiровой войны - и теперь якобы ФРС обязана вернуть нашей стране (РФ) это золото с огромными процентами. В эту чушь способны поверить лишь те, кто не знаком ни с отношением Царя к еврейскому вопросу, ни с его решением в начале войны забрать в Россию все денежные средства, хранившиеся в западных странах: rusidea.org/32042 .

К сожалению, в эпоху свободного интернета расплодилось особенно много "конспирологов" и "первооткрываетелей тайн", которые по своему тщеславию (как Фоменко-Носовский с их "Новой хронологией"), или намеренно провокационно для затуманивая исторической правды и духовного смысла истории (таковы многочисленные разоблачители козней пресловутых "англосаксов" и проч.), - успешно помогают маскировать границу между силами добра и зла (антихриста) в ХХ веке и в наше время.

Для различения их, т.е. различения духов, необходимо иметь не только политические знания и опыт, но и верное духовное мiровоззрение, без которого невозможно понимать даже ежедневную сводку новостей. Удручает то, что лишь немногие обладают такими качествами как среди "писателей" (даже искренне благонамеренных "ревнителей"), так и среди их малограмотных читателей, доверчиво проглатывающих любые "сенсации" и страшилки, в том числе и в церковных проблемах.

Этому, конечно, помогает и недоверие народа к лживым официальным трактовкам властей (причем, это распространено и на Западе, откуда "сенсации" и страшилки нередко перекочевывают и к нам). Такое смутное состояние мiра предсказано в Священном Писании перед концом времен: «и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих… (Мф. 24:11)»; «пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи» (2 Фес. 2:10-12)... Вряд ли это можно предотвратить слабыми силами тех, кто призывает к трезвомыслию ‒ своим спокойным рассуждением вместо истерики оно скучно и подозрительно "конспирологам" и "ревнителям"...

Но хотя бы не умножайте этот хаос: не занимайтесь распространением "открытий" в тех областях знания, которыми не владеете.

Олег
Около 1 месяца назад

Вы призываете включить логику, и я тоже за это. А кто и что писал до этого, про Николая II и про его "спасение" меня не интересует, особенно бред насчет Косыгина. Тут не надо переводить стрелки на откровенную чушь.

Вопрос задается очень простой и логичный, строго по историческому факту.

Английский король, Георг V, который являлся братом Николая II, и был на него очень похож, практически готовый двойник, в конце октября 1915 года, получает чудовищную травму. Двойной перелом тазовой кости, которую можно приравнять к перелому позвоночника. Погуглите про травму тазовой кости и какие бывают последствия от этого. Эндопротезирования в 1915 году не было.

Об этом падении английского короля пишется в американских газетах, и европейской. В той же "Daily Telegraph", номера от конца октября 1915 года, а так же на англоязычных исторических сайтах.

Чисто по факту.

На Георга V упала лошадь, когда она испугавшись на линии фронта, громких звуков, неожиданно и резко для всех, встала на дыбы. На грязи поскользнулась и упала НА СПИНУ, подчеркиваю еще раз НА СПИНУ, подмяв тем самым под себя короля Георга V. Это считайте с высоты, и с размаху упало на человека почти пол тонны веса (500 кг). Тут действительно никакие кости не выдержат такой нагрузки.

ИТАК, ВОПРОС НА КОТОРЫЙ НИКТО НЕ ДАЕТ ПОКА ЛОГИЧНОГО ОТВЕТА.

Кого мы видим на документальных кадрах английской КИНО хроники 1920-1930 годов, когда показывают английского короля Георга V и почему этот человек на кинокадрах НЕ ХРОМАЕТ?

Олег
Около 1 месяца назад

Почему Вы не даете возможность ответить Михаилу Викторовичу Назарову и не открываете мой ответ ему?

Еще раз повторю вопрос к нему

Кого мы видим на документальных кадрах английской КИНО хроники 1920-1930 годов, когда показывают английского короля Георга V и почему этот человек на кинокадрах НЕ ХРОМАЕТ, учитывая чудовищную травму которую Георг V получил в октябре 1915 года?

р.Б. Олег
Около 20 дней назад

Олегу.

Вы тут "прицепились к факту", и неоднократно спрашиваете: Почему Георг V НЕ ХРОМАЕТ?! Стесняюсь спросить - а кто Вам "вдолбил" в голову что это Государь Николай II ?! Вы же сами пишете: "Кстати, англичане блестяще набили руку с двойниками....". И ещё раз спрошу со стесьнением: Сколько было двойников у Георга V, и почему не берёте во внимание других двойников которые были Георга V, а "Прицепились" именно к Государю Императору Николаю II?

.Виктор
Около 18 дней назад

Олегу.Олег попробуйте поработать в программе работа с фотографиями, и убедитесь(удалив бороды и усы), что Николай и Георг вообще не похожи.

Олег
Около 17 дней назад

Вы сами хоть поняли, что написали, и что спросили?

Кто ж позволит в строгой, и щепетильной до малейшей буквы закона, английской монархии, какому то безродному плебею двойнику, с улицы, на том основании, что он только похож, на скоропостижно скончавшегося английского короля Георга V, аж до 1936 года быть в качестве правящего монарха? Ходить и править не ХРОМАЯ на всех документальных кадрах английской кинохроники 1930-х годов.

Причем быть правящим монархом в самой великой и мощной империи мира. Над которой никогда не заходило солнце. Канада, Австралия, не считая разных островных государств, до сих пор имеют форму правления, парламентарную монархию, монарх как известно Елизавета II.

А вот Николай II, по крови, и по своему королевскому статусу вполне имел все права, во избежание в великой империи смуты и прерывания данной династии играть роль за своего двойника, брата Георга V. Пока его сыновья не созреют для занятия трона своего давно умершего папы.

Как раз в Ост-Индийской компании, в английской колонии, работа с двойниками была поставлено на поток. Где англичане набивали свою руку среди аборигенов папуасов. Сейчас, англосаксы свой богатый, вековой опыт, блестяще применили в России. Когда вместо ВВП, на экраны ЦТ ТВ вылазит теперь не известно кто. Какой нибудь левый двойник с Украины.

У нас же в РФии не высший свет и не эталонная английская монархия, чтоб строго блюсти все законы престолонаследия, чтоб ВВП был строго тем, кто он есть. Коль метрополию не устраивает местный князек,среди аборигенов, то нет проблем. Поменяем на другого, внешне точно такого же. Более покладистого и более послушного и более крепкого здоровьем.

Вот как раз для РФии можно брать абсолютно любого человека с улицы. Это не Англия. Самое главное, чтоб он беспрекословно выполнял команды своих хозяев.

О чем, кстати, недавно проговорился министр иностранных дел Сергей Лавров, когда назвал в интервью в СМИ западных партнеров своими хозяевами. Так и сказал НАШИ ХОЗЯЕВА.

См. 0:19

youtu.be/KVkAgwVqeFU

Не выдержал дипломат постоянной игры слов, и видимо уже подуставши, когда не смог фильтровать свой базар, вынужден открытым текстом сказать все как есть на самом деле. Россия это новая Ост-Российская компания для Запада. Где вполне можно допустить к управлению вечных двойников. Словно вечных жидов. Когда у одного плохо со здоровьем, его убирают,и на его место ставят более здорового. Итак, без конца. Все равно пипл все схавает, как и вакцину "Спутник".

P.S.

Недавно в Европе, без шуму и пыли в СМИ, была закрыта частная фирма, которая начинала свою деятельность, в качестве безобидных изготовлений небольших бюстов клиентов. К ним приходишь, они сканируют твое 3D изображение и делают один в один твой бюст или бюстик, любого размера, в любом одеянии. В военном кителе, с медалями и без, в треуголке Наполеона, или в кепке Ленина. Потом в этой фирме пошли дальше в своем развитии. Стали делать небольшие фигурки клиентов во весь рост, но в миниатюре, типа оловянных солдатиков.

И далее в этой фирме настолько отточили свою технологию по изготовлению точных копий клиентов по фото, что замахнулись на силиконовые маски по фото любого человека, в зависимости какое клиент принесет фото. Бизнес и ничего более... Успех у фирмы был просто феноменальный.

В результате эту фирму вскоре тихо и без скандала в СМИ прикрыли, а самих мастеров изолировали от общества. При этом никаких интервью в тех же СМИ они не давали и не рассказывали, почему так с ними поступили, закрыв их бизнес. Хотя это Европа, где по сути трудно скрыть в СМИ, беспредел власти.

А закрыли фирму по одной причине, чтоб не выходил в широкие народные массы такой способ обмана, как современный двойник один в один, практически в ноль. С помощью силиконовой маски которая при этом может имитировать малейшие дефекты кожи, если они были у оригинала на изображении.

Если обмануть народ может простой клиент с улицы, который пришел в эту фирму, которая делает силиконовые маски, то что тогда можно говорить про лидеров разных стран и в частности про того же ВВП. Так что тема двойников существует давно и до наших времен.

р.Б. Олег
Около 17 дней назад

Олегу.

Нуууу, в общем,в целом понятно, очередная болтовня - возможно, вероятно, не исключено!!!!! Кто позволит, плебей, скоропостижно скончавшегося......

И, так на всякий случай Георг V умер 20 января 1936 года, и совсем не скоропостижно!!!

И ещё, стесняюсь спросить: а кто правил Англией до Государя Императора Николая II? )))

В интернете есть фото(погуглите) Георга V во время Рождественской речи 1932 года, так вот Уважаемый тёзка, Государем Императором там "и не пахнет"!!!!!

Пи.си.

Могли бы Вы Уважаемый Олег скинуть ссылочку на видео где Георг V не ХРОМАЕТ?

Заранее Благодарен!

р.Б. Олег
Около 17 дней назад

Олегу.

Пи.Си.

Вы писали про детей Георга V, что они были ещё совсем молодые!

Хочется Вам заметить: в 1915 году Эдуарду VIII был 21 год, а Георгу VI было 20 лет!

Ирина
Около 17 дней назад

Браво, р.Б. Олег! Вы рассуждаете как настоящий раб Божий. Но боюсь, что другой Олег Вас просто не слышит.

Ирина.

р.Б. Олег
Около 16 дней назад

Дорогая Ирина, Спаси Господи за Доброе слово!!!!

🙏🙏🙏🙏

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

Алексий Родионов
Я не обижаюсь. Но мне печально, что всё так происходит....
р.Б. Олег
Дорогая Ирина, Спаси Господи за Доброе слово!!!! 🙏🙏🙏🙏...
Ирина
Браво, р.Б. Олег! Вы рассуждаете как настоящий раб Божий. Но боюсь, что другой Олег Вас просто не...
р.Б. Олег
Олегу. Пи.Си. Вы писали про детей Георга V, что они были ещё совсем молодые! Хочется Вам...
р.Б. Олег
Олегу. Нуууу, в общем,в целом понятно, очередная болтовня - возможно, вероятно, не исключено!!!!!...
Олег
Вы сами хоть поняли, что написали, и что спросили? Кто ж позволит в строгой, и щепетильной до...
.Виктор
Олегу.Олег попробуйте поработать в программе работа с фотографиями, и убедитесь(удалив бороды и усы)...
Трофим
А ещё удивительнее, когда обижаются на обижающихся. Или нет? Действительно, обидно ведь, если на...
р.Б. Олег
Олегу. Вы тут "прицепились к факту", и неоднократно спрашиваете: Почему Георг V НЕ ХРОМАЕТ?!...
Алексий Родионов
Меня неизменно удивляет в людях стремление возвести свои обиды в абсолют, и такое вот состояние...

Календарь




Служебникъ
Западно-Европейский вестник
Наши баннеры