Блог о.Сергия Кондакова

Дорогие отцы, благодарю Вас за Ваши рассылки, и позвольте небольшой комментарий к последней (о высказываниях Михалкова и вакцинах).

1. В цитированном Вами "Белогоне" Михалков цитировал показанный им документ 666 о введении чипов в человеческий организм, который не имеет никакого отношения к вакцинированию. Тем не менее этот документ использовался многими ревнителями для агитации против вакцинирования: якобы именно с вакциной будут вводить некий "ЖИДКОСТНЫЙ НАНОЧИП" для контроля над человечеством ‒ но это была страшилка (вообще таких контролирующих чипов для кровеносной системы технически невозможно создать: она их отторгнет, совсем другие, твердые микро-чипы предполагается вводить в тело под кожу). К сожалению, такими страшилками некомпетентные ревнители подрывают доверие к самой опасности чипирования, о которой следует предупреждать точно и компетентно, чтобы не получилось как в притче про мальчика, кричавшего: "Волк! Волк!".. В этой передаче у Михалкова были и другие подобные ляпы, подрывающее доверие (вымышленными текстами Даллеса, Бжезинского), о чем я писал: rusidea.org/250954001 и позже о другой его программе: rusidea.org/250961287

2. Что касается нынешней вакцины "Спутник-5", то Ваше изложение проблемы верно с духовной стороны, однако не вполне точно с медицинско-технологической. У меня информация из первых рук: от православного члена-корреспондента Рос. Академии наук, члена РПЦЗ, участвующего в разработке вакцин. В случае "Спутника-5" ее моральная неприемлемость лежит в истоке этих работ полувековой давности: в начале 1970-х годов разработчиками вакцин в Европе была создана искусственная питательная среда-заготовка для выращивания вирусов (затем обезвреживаемых) на основе человеческой ткани, но не взрослой ткани (т.к. она быстро стареет), а эмбриональной ткани. В самом же вирусе эмбриональных и других человеческих частиц нет, он лишь выращивается в нужной ему питательной человеческой среде и затем его очищают от нее. Для производства вакцины новых абортов не делают. В оправдание того аборта 50-летней давности некоторые апологеты говорят, что это был тогда вынужденный аборт для спасения жизни матери, т.е. не преднамеренное убийство плода. Так это или нет ‒ тем не менее это не снимает моральной проблемы: в исторической основе данной вакцины лежит использование эмбриона, и для православных в этом лежит моральное препятствие. Только объяснять это следует опять-таки точно и компетентно. (Материалы об этом можно найти и в интернете.)

Существуют и другие вакцины против ковида, разработанные при использовании другой питательной среды (в частности, на тканях насекомых, чем занят мой источник информации). Это следует уточнять по каждой вакцине, однако разработчики вакцин обычно засекречивают процесс ее изготовления. Мы пока что вакцинироваться не собираемся.