Блог о.Сергия Кондакова

Ответ "Митрополита Агафангела" на мою предыдущую заметку:

[Красным в квадратных скобках отмечены места, к которым в конце я даю свои комментарии]

# RE: Митрополит Агафангел: Сирены запели (+eng) — Митрополит Агафангел 24.09.2016 07:21
«Те, кто стремится устроить в нашей Церкви раскол в эти дни особенно активизировалис ь, пытаясь обосновать свое намерение. Однако, у них ничего не получается, аргументов нет ни одного и быть не может, поэтому остается демагогия, обливание грязью, фантазии и ложь. Давний и опытный расколоучитель М.В. Назаров, ещё в феврале 2014 года отлученный от церковного общения, написал заметку с характерным названием: "Верят ли они в Бога, м. Агафангел Пашковський и его свита?", целью которой является традиционное его желание обличить меня в ереси и лжи. Однако результат, как и раньше, получился прямо противоположный . На моё предложение привести хоть один факт моей лжи, М.В.Назаров не нашёл ни одного, кроме обычной для себя пустой демагогии и характерных огульных оскорблений» [1].

Такое вот, к примеру, "обвинение" со стороны М.В. Назарова: «На собрании епархиального совета в мае 2011 г. первоиерарх сначала подтвердил мое обвинение, что ересь хилиазма осуждена, однако, переночевав в доме Леоничевых, на следующий день заявил на общем собрании, что ересь хилиазма еще только "нуждается в соборном решении"». Но, что делать, если хилиазм хоть и осужден церковной традицией и Преданием, но соборного постановления по этой ереси вынесено не было? В чем здесь неправда с моей стороны? [2]

Не найдя у меня тяжких преступлений, М.В. Назаров в своей заметке переключился на другого человека, то есть, на другую тему, а в итоге обвинил меня, что я, если не заблуждаюсь сам, то покровительствую заблуждениям. Его вывод: "Такой Начальник (он же правящий архиерей) напрямую причастен к открытой проповеди ереси и ее разрушительным последствиям". Но то, что это неправда, свидетельствует факт, что критикуемый М.В. Назаровым приход, в итоге, рано или поздно, излечился от заблуждений и бывших в нем беспорядков. Казалось, надо радоваться этому, а не в очередной раз демонстрировать всем свою неадекватность. [3]

Но далее уже вышла налицо ложь самого Михаила Викторовича. Он обвиняет меня, причём, не в первый раз, что я, якобы, утверждаю «что антихрист явится в нынешней "коммунистическ ой" РФ». Но я нигде такого не говорил, это фантазии М.В. Назарова. Я писал, что для прихода Антихриста мiр должен стать левым, поскольку коммунистическая среда является наиболее благоприятной для диктатуры (что, кстати, сейчас происходит). Всё остальное додумал от себя М.В. Назаров [4].

Но, свою ложь он упорно продолжает тиражировать. Он также не стесняется говорить неправду, утверждая, что я, якобы, почитаю Мазепу (?!)[5].

Ну, и традиционное обвинение меня М.В. Назаровым в "русофобии и укроамериканско м сергианстве", тоже, конечно, ложь с его стороны [6].

Закончив ничем, М.В. Назаров поддержал других, подобно ему ничего не нашедших, и подытожил своё написание прямым призывом к расколу: «С моей личной точки зрения, целесообразнее протестующим епархиям не полагаться на такой "Всезарубежный собор", который их соборно заклеймит "раскольниками", а сразу отделиться». С моей точки зрения, М.В. Назарову не следовало даже утруждать себя тратой времени на написание своей заметки, а оставить одну эту фразу, в коей заключён весь смысл им писанного. И не стоило, конечно, манипулировать в самом конце своей заметки словами о. Серафима (Роуза), где он говорит о временах антихриста, в которые "вопрос юрисдикций отступит на второй план". Наши времена предантихристовы, в которые «каждый монастырь или общину мы рассматриваем как часть будущей катакомбной "сети" борцов за истинное Православие». Заметьте, "будущей". Побойтесь Бога, Михаил Викторович, и не записывайте о. Серафима в свои соратники и расколоучители! [7]

+ Митрополит Агафангел
http://internetsobor.org/avtorskaya-kolonka/stati/avtorskaya-kolonka/mitropolit-agafangel-sireny-zapeli#comment-13931

+ + +
Мои комментарии.

[1] «На моё предложение привести хоть один факт моей лжи, М.В.Назаров не нашёл ни одного, кроме обычной для себя пустой демагогии и характерных огульных оскорблений... аргументов нет ни одного и быть не может, поэтому остается демагогия, обливание грязью, фантазии и ложь»... – Итак, первоиерарх РПЦЗ(А) по-прежнему уверен, что ему удастся убедить всех эффективным методом из известной пословицы про "Божью росу"... Он упорно не желает замечать десятки безспорных фактов своей упорной и многоярусной лжи, приведенных в опубликованных на нашем форуме письмах нашего прихода, которые он отказался рассматривать на своих синедрионах, в лживых материалах т.н. "суда" (29.5.2013) и моем комментарии http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=44839#p44839 и апелляции на этот суд (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=46653#p46653), в своем секретном докладе Архиерейскому собору 2014 г. "О разрушительной деятельности М.В. Назарова" с моим комментарием (http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=48119#p48119) и параллельном секретном докладе Хазанова-Пашковского тому же собору, изготовленном по поручению первоиерарха, с клеветническими и документально опровергаемыми утверждениями, что якобы суды в Германии и во Франции признали меня советским агентом (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=46783#p46783). Надо ли еще к этому добавлять дальнейшее, в т.ч. про "справедливое отлучение" меня от Церкви на основании этой лжи БЕЗ ПОЛОЖЕННОГО ЦЕРКОВНОГО СУДА?

[2] «Но, что делать, если хилиазм хоть и осужден церковной традицией и Преданием, но соборного постановления по этой ереси вынесено не было? В чем здесь неправда с моей стороны?»... – Неправда вот в чем. Вечером 28 мая 2011 г. первоиерарх говорил одно (что хилиазм ересь), а утром 29 мая под внушением любимого Леоничева иное, игнорируя то, что отцы РПЦЗ, ссылаясь на святоотеческую церковную традицию, считали такое постановление о ереси хилиазма несомненным – и я привел ссылку на эти материалы: Отцы РПЦЗ о ереси хилиазма. «Держаться этих мнений православному христианину совершенно непозволительно» http://rusidea.org/?a=300027. В числе авторитетных авторов, разоблачающих хилиазм: о. Серафим (Роуз), свт. Аверкий (Таушев), протопресв. Михаил Помазанский, проф. Н.Д. Тальберг - и не было никого в РПЦЗ, кто защищал бы хилиазм, оспаривая их богословскую компетентность.
И ведь хилиазм не просто ересь, одна из многих, а ересь последних времен, приготовляющая пришествие антихриста. Вот что писал об этом святитель Аверкий:
«Духовно ослепляя человека, даже считающего себя христианином, хилиазм в корне извращает все православное христианское мiровоззрение... Но что самое страшное: настроенные так, вопреки учению Церкви (кроме верховодов и заправил этой ереси, прекрасно понимающих, что они делают, куда идут и ведут других), иногда даже не знают, что они принимают участие отнюдь не в устроении Царства Божия на земле, а – в подготовке Царства Антихристова. Ведь, по предречению ряда Святых Отцев, идеей установления благоденственного и мирного жития на земле, полного изобилия и благополучия, под громким названием "Царства Божия", будет прельщать христиан и привлекать их симпатии к себе не кто иной, как Антихрист.
Итак, вот кому в конечном итоге служат эти современные еретики – нео-хилиасты!
Неужели в нынешнее время это может быть кому-то еще неясно?..»
(Архиепископ Аверкий (Таушев). "Святый праведный отец Иоанн Кронштадтский – обличитель современной ереси "нео-хилиазма".)
Первоиерарху РПЦЗ(А) это, как видим, неясно. Для него Леоничев авторитетнее, чем отцы Церкви и отцы РПЦЗ. В таком случае, что он в нашей Церкви делает? Итак, благодарю его за то, что наконец-то он сам признал свои еретические взгляды на хилиазм - следующим шагом следует сложить с себя сан.

[3] «Его [Назарова] вывод: "Такой Начальник (он же правящий архиерей) напрямую причастен к открытой проповеди ереси и ее разрушительным последствиям". Но то, что это неправда, свидетельствует факт, что критикуемый М.В. Назаровым приход, в итоге, рано или поздно, излечился от заблуждений и бывших в нем беспорядков. Казалось, надо радоваться этому, а не в очередной раз демонстрировать всем свою неадекватность». – Однако три года первоиерарх, несмотря на протесты и наши коллективные письма, покрывал агрессивных еретиков, позоря РПЦЗ, что стало причиной раскола прихода. Кто же больше всего в этом виноват? И уже после якобы "раскаяния" и "излечения" леоничевской секты на встрече с первоиерархом в их приходе (проведенной в марте 2013 г. вместо обещанного общего собрания, но трусливо отмененного первоиерархом по просьбе иерея-еретика) Леоничев продолжил публикации в том же духе на своем сайте под шапкой РПЦЗ. Они безнаказанно продолжились и после "раскаяния" Леоничева на т.н. "суде" 29.5.2013. Множество примеров этого приведено в данной теме нашего форума (например: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=44840#p44840). Хилиастическую статью Регельсона (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=48609#p48609) Леоничев демонстративно опубликовал 20.11.2014 прямо накануне т.н. Чрезвычайного Арх. Собора. Тот факт, что эти еретические статьи по очевидному распоряжению первоиерарха тихо удалялись с сайта после моих разоблачительных публикаций о них, но никаких наказаний Леоничеву за это не было, а в ответ на запросы прихожан первоиерарх лишь невинно отговаривался, что "не находит эти статьи по ссылкам и потому ничего сказать о них не может", и что якобы секта "излечилась от ереси" – свидетельствует о том, что мною написана сущая правда об ответственности первоиерарха за покровительство этой ереси и ее пропаганду.

[4] «Он обвиняет меня, причём, не в первый раз, что я, якобы, утверждаю «что антихрист явится в нынешней "коммунистической" РФ». Но я нигде такого не говорил, это фантазии М.В. Назарова. Я писал, что для прихода Антихриста мiр должен стать левым, поскольку коммунистическая среда является наиболее благоприятной для диктатуры (что, кстати, сейчас происходит). Всё остальное додумал от себя М.В. Назаров»... – Примеры и цитаты я привел в указанной ссылке: http://www.rusidea.org/?a=130173 В частности, будучи главным редактором "Интернет Собора" (по признанию монахини Веры), первоиерарх опубликовал размещенную сей монахиней безграмотную статью "Преп. Серафим Саровский: «Антихрист родится в России»" http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=48723#p48723 и озаглавил один из материалов «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста» http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=47836#p47836.
Соответственно этим публикациям (также и других подобных, за авторством Леоничевых) первоиерарх утверждал в своей упомянутой статье "Откуда опасность?": «Мое личное убеждение заключается в том, что в эсхатологическом плане намного большая опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы, из которой может произойти Антихрист». Итак, в этой статье он писал «не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы», и многократно утверждал на своем сайте что именно в РФ восстанавливается "коммунистический режим", грозящий всему мiру (от "военного нашествия" которого он поэтому и поддерживает украинскую хунту). А теперь первоиерарх лукавит, что писал он якобы не об РФ, а обо всем мiре: «для прихода Антихриста мiр должен стать левым». Мнение архиепископа Аверкия о том, что коммунизм лишь отросток и инструмент антихристианской мiровой системы зла, для первоиерарха не авторитетно так же, как и в оценке не случайно тут связанной с антихристом ереси хилиазма. Для него опять-таки авторитетнее Леоничев, учащий, что "русская земля проклята Богом", а в благодатной Америке счастливые кролики...

[5] «Он также не стесняется говорить неправду, утверждая, что я, якобы, почитаю Мазепу (?!)»... – В 2013 г. в комментариях к одной из статей митрополита (http://internetsobor.org/avtorskaya-kolonka/stati/avtorskaya-kolonka/o-putyakh-pravoslavnykh-v-sovremennoj-ukraine-i-mire) некто от имени "Интернет собор" (а это, как признала монахиня Вера, и есть сам митрополит – гл. ред. сайта) настойчиво пытался обелить Мазепу – якобы с него Церковью была снята анафема. Напомню несколько комментариев:

# RE: Митрополит Агафангел: О путях православных в современной Украине и мире — Интернет Собор 13.12.2013 09:45
В свое время Митрополит Антоний (Храповицкий) просил Патриарха Тихона о снятии анафемы с Мазепы. И эта просьба была удовлетворена. Получается, МВН ужа до самих Патриарха Тихона и митр. Антония добрался. Жаль, они уже вряд ли ему ответят о своем отношении к этому персонажу.

Когда митрополиту указали на то, что он неправ: анафема не была снята, он стал изворачиваться:

# RE: Митрополит Агафангел: О путях православных в современной Украине и мире — Интернет Собор 13.12.2013 12:31
В сущности, все так - и Патриарх, и Митр. Антоний были за снятие анафемы. Но Совещание Преосвященных архипастырей не взялось за это по причине, что "нет достаточных материалов для обстоятельных суждений по данному вопросу".

Почему первоиерарх таким методом грубой подтасовки пытался реабилитировать анафематствованного Мазепу? Как известно антирусская власть Ющенка провозгласила Мазепу национальным героем, а митрополит вместе с американским послом Хербстом (ныне "иподиакон") поддержал его "оранжевую революцию", благословив своего секретаря о. Манько идти на Майдан. Митрополит сразу стал поминать новую власть на богослужениях и позже назвал Ющенка «единственным верующим президентом», для которого «народ оказался негодным» http://www.unian.ua/politics/203474-mitropolit-agafangel-ukrajinskiy-narod-viyavivsya-ne-gidnim-yuschenka.html

[6] «Ну, и традиционное обвинение меня М.В. Назаровым в "русофобии и укроамериканском сергианстве", тоже, конечно, ложь с его стороны»... – К этому мои комментарии тоже, конечно, излишни после всего многократно сказанного. Но у первоиерарха это опять "Божья роса"...

[7] «Побойтесь Бога, Михаил Викторович, и не записывайте о. Серафима в свои соратники и расколоучители!»... – Мне нетрудно представить себе, как отнесся бы к первоиерарху Пашковскому отец Серафим (Роуз), ознакомившись хотя бы с мнением митрополита о "неосужденной" ереси хилиазма и о том, что «русский народ инициирует приход антихриста»...
Надеюсь, после всего этого поклонникам Михаила Ивановича должно быть понятно, почему у меня уже давно "невежливая" рука не поднимается писать его "митрополитом".

http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=3323&p=52517#p52517