О "православном" гитлеризме

28 апреля 2022
Рубрика Видео

Вернуться к списку записей

Комментарии

М.В. Назаров
Около 3 месяцев назад

Досточтимые отцы. Вашей очередной передачей на тему отношения к гитлеризму и к той войне я вновь разочарован (как и афонской передачей). Никто в антикоммунистической русской эмиграции, которая пыталась воспользоваться войной для освобождения России, не боготворил Гитлера, были лишь отдельные такие исключения, которые вы расширяете на всех и назидаете с высоты истории: что такое хорошо, а что такое плохо. Это не научный подход и даже не духовный, поскольку однобокий и смешивает разные уровни проблемы. РОВС и РОА, окормляемые духовенством РПЦЗ, рассчитывали, что Германии не по силам поработить Россию, а вот использовать ее для освобождения от богоборческого коммунизма можно. Только и всего. Никакого богословского греха и увлечения гитлеризмом в этом не было, это был политический расчет. В том, что он не оправдался, виноваты не они, а все противники освобождения России, в т.ч. западные союзники Сталина, которым возрожденная Россия была не нужна. Если вы под омофором РПЦЗ, то все же надо вникнуть во всю проблематику того времени. Например, я попытался отразить ее в этой статье: Русская Зарубежная Церковь и эмиграция в годы Второй мировой войны

https://rusidea.org/430105

М.В. Назаров
Около 3 месяцев назад

И забыл добавить, что в Германии даже при гитлеровском режиме были очень разные силы, в том числе антигитлеровские (не раз покушавшиеся на фюрера), были и прорусские. Никто тогда не мог предвидеть того, чем закончится война.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых
Около 3 месяцев назад

Уважаемый Михаил Викторович! Христос воскресе!

Нам кажутся странными Ваши обвинения, поскольку Вы приписываете нам то, о чем мы не говорили. Вы пишете:

«Никто в антикоммунистической русской эмиграции, которая пыталась воспользоваться войной для освобождения России, не боготворил Гитлера, были лишь отдельные такие исключения, которые вы расширяете на всех и назидаете с высоты истории: что такое хорошо, а что такое плохо. Это не научный подход и даже не духовный, поскольку однобокий и смешивает разные уровни проблемы».

Дорогой Михаил Викторович, где и когда мы распространяли на всех в русской эмиграции боготворение Гитлера. Мы утверждали обратное. Но, что в отъявленном язычнике и людоеде многие видели «христолюбивого вождя», это ведь факт. И мы ссылались на письма одного из столпов русской белой эмиграции Ивана Сергеевича Шмелева. Гениальный писатель только лишь на уровне слова поддерживал Гитлера. Многие другие его единомышленники, увы, запятнали себя тем, что помогали нацистам совершать свое черное дело.

Мы не собираемся никого обвинять. Действительно, очень легко заблудиться в водоворотах бурлящей истории. Но к чести белой эмиграции были и те, кто раскусил Гитлера и наотрез отказался сотрудничать с Третьим Рейхом. Например, Иван Бунин. У него не было никаких иллюзий. Правые русские деятели, пошедшие на компромисс со своей христианской совестью, вместе с властителями Третьего Рейха оказались в кровавом тупике, вольно или невольно тем самым сыграв роль полезных идиотов мiровой закулисы.

Мы никого не хотим осуждать, но рассуждать будем, потому что история имеет особенность повторяться.

Да, мы трепетно относимся к Русской Зарубежной Церкви, как к части Поместной Церкви Российской, но объявлять о непогрешимости действий всех ее иерархов не можем, поскольку это противоречит нашим православным убеждениям, да и историческим фактам. В истории Церкви Христовой есть не только славные, но и постыдные эпизоды и надо отделять плевелы от пшеницы. Хотим подчеркнуть, что мы говорим в данном случае не о героях той, уже давней, истории, но об ошибках и грехах. Об этом нам надо еще и еще размышлять, чтобы не оказаться в новом тупике.

Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых.

М.В. Назаров
Около 3 месяцев назад

Дорогие отцы!

Благословите еще раз указать на досадную однобокость Вашего анализа Второй мiровой войны, ведь в ней преступником был не только Гитлер, но и победившие его противники со своими богопротивными целями.

Я не утверждаю "непогрешимость действий всех иерархов" РПЦЗ, а пытаюсь обратить Ваше внимание на более широкий масштаб этой войны: кто в ней настоящие победители - не те ли, которые русским "пушечным мясом" зачистили в Европе вместе с Гитлером и всё национальное христианское сопротивление Новому мiровому порядку антихриста, создав грядущему антихристу и седалище на оккупированной Святой Земле? Без такого глобального историософского понимания сути ВМВ понять действия в ней правой белой эмиграции невозможно.

И как раз основная часть белой эмиграции (РОВС) видела эту расстановку сил и не считала правильным воевать на стороне демократических союзников Сталина, предательских сокрушивших историческую Россию, предавших Белую армию и приведших большевиков к власти. Такие белоэмигранты стремились помочь своему народу в формировании настоящей Русской (третьей) силы, используя те возможности, которые им предоставила война - независимо от целей Гитлера и даже вопреки им.

Вы пишете, что Мит. Анастасий "не благословил, чтобы русские люди сотрудничали с Гитлером" - а как же его присутствие на провозглашении Манифеста КОНР в Берлине в ноябре 1944 года? А священники РПЦЗ в РОА?

Вы пишете о них: "Правые русские деятели, пошедшие на компромисс со своей христианской совестью, вместе с властителями Третьего Рейха оказались в кровавом тупике, вольно или невольно тем самым сыграв роль полезных идиотов мiровой закулисы". В чем вы видите у них "компромисс со своей совестью"? А воевать на стороне предательских демократий не было бы компромиссом? И в чем они "сыграли роль полезных идиотов мiровой закулисы"? Они поступали именно ПО СОВЕСТИ. И даже в конце войны, при уже очевидном поражении Германии, они считали свой выбор единственно правильным именно с нравственной точки зрения. Их "тупик" (как Вы пишете) состоял в том, что настоящая правая Россия не была нужна ни Сталину, ни его демократическим союзникам - строителям царства антихриста.

Вы оставляете вне Вашего внимания и тот печальный факт, что, защитив СССР от Гитлера, наш народ не только насадил богоборческий марксизм в половине Европы (которая теперь по этой причине страдает русофобией, смешивая русское с советским), но защитил и продлил богоборческое иго своей оккупационной антинародной власти. И где она сейчас, эта наша пиррова Победа, которую именно так характеризуют многие ее участники (Астафьев, Никулин и др.)?

Что касается Бунина, то иллюзии у него были - просоветские, к счастью временные. Тысячи эмигрантов с такими иллюзиями "репатриировались" после войны в сталинские лагеря...

Трактовка ВМВ во всем мiре насаждена ложная - совместно и советскими пропагандистами, и демократическими, и еврейскими. И именно правая русская эмиграция в ее поведении и в своих воспоминаниях дает нам возможность понять скрываемую правду. Не следует бросать в нее камни, включаясь в мiровой хор дезинформации.

Всё это мне открылось именно из приобщения к опыту правой русской эмиграции, побудившей меня написать известную Вам книгу МРЭ, основанную на достоверных фактах: https://rusidea.org/431000

М.В. Назаров
Около 3 месяцев назад

Поправка.

Слова, что Мит. Анастасий "не благословил, чтобы русские люди сотрудничали с Гитлером", Вы говорите в новой вашей видеозаписи "Русская Церковь под игом Гитлера". И упоминаемый Вами факт, что даже московский экзарх Прибалтики м. Сергий (Воскресенский) считал Гитлера меньшим злом для России - говорит о том, что однобокость тут неуместна.

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

М.В. Назаров
Дорогие отцы, поскольку я вступил в полемику с Вами об антикоммунистическом движении в годы Второй...
М.В. Назаров
Дорогие отцы, я не пытаюсь защитить советские родимые пятна во власовском движения и много писал об...
Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых
Дорогой Михаил Викторович, Вы пишете: «Но разве эта глубоко нравственная жертвенная попытка не...
М.В. Назаров
Досточтимые отцы! Разумеется, создание третьей силы "против Сталина и Гитлера" в тогдашних условиях...
М.В. Назаров
Поправка. Слова, что Мит. Анастасий "не благословил, чтобы русские люди сотрудничали с Гитлером",...
М.В. Назаров
Дорогие отцы! Благословите еще раз указать на досадную однобокость Вашего анализа Второй мiровой...
Прот. Сергий Кондаков, прот. Михаил Карпеев, прот. Александр Малых
Уважаемый Михаил Викторович! Христос воскресе! Нам кажутся странными Ваши обвинения, поскольку Вы...
М.В. Назаров
И забыл добавить, что в Германии даже при гитлеровском режиме были очень разные силы, в том числе...
М.В. Назаров
Досточтимые отцы. Вашей очередной передачей на тему отношения к гитлеризму и к той войне я вновь...
М.В. Назаров
Досточтимые отцы, Вы выносите упомянутому благословению афонских монахов очень строгое суждение: это...

Календарь




Служебникъ
Западно-Европейский вестник
Наши баннеры