Безумие февраля 1917 года.
ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Наш Спаситель предупреждал, что все Его ученики будут гонимы. Настоящий христианин всегда терпит преследования, если не от людей, то от демонов, ведущих непрестанно борьбу со служителями света. Поразительно: уже прошло почти сто лет со дня зверского и ритуального убийства святой Царской Семьи, уже многие годы, как Царственные Мученики прославлены Церковью Христовой. По их молитвам совершились тысячи чудес и исцелений. Но нет, не успокаиваются силы ада и дёргают за свои невидимые нити, поднимая новые волны клеветы против Августейших Великомучеников.
Несмотря на тяжелый экономический кризис, в России нашлись громадные деньги на блистательную фальшивку – кинофильм «Матильда». Конечно же, режиссер господин Учитель всего лишь марионетка в грязной игре. Можно долго рассуждать о влиятельных заказчиках этой всероссийской кинопровокации, но главный заказчик давно известен – это дьявол.
Святая Императрица Александра и святой Император Николай.
Кадр из клеветнического фильма "Матильда".
Несомненно, премьера антицарского кинопасквиля «Матильда» будет иметь явно ритуальное и мистическое значение. Как ни прискорбно, но мы должны заметить, что современная Россия не освободилась от сатанинских чар февраля и октября 1917 года. Всматриваясь в происходящее, не перестаёшь удивляться, как порой даже неглупые люди при одном упоминании о Царе-Мученике впадают в немалое беснование и начинают обращаться с историческими фактами в духе комиссаров Троцкого-Броншейна.
Недавно 12 февраля 2017 года в своей авторской передаче «Подумать только» на радиостанции «Эхо Москвы» известный властитель дум российской либеральной общественности, человек как-будто весьма эрудированный и дерзкий по отношению к существующей власти, историк и писатель Михаил Веллер неожиданно разразился обвинениями в адрес последнего Российского Государя. Почти за каждым тезисом горе-историка скрывалась грубая ложь. Так, например, Веллер в этой передаче утверждал, что «у Царя были не те мозги», поскольку он любил пилить дрова, «но нет речи о том, чтобы он любил играть в теннис».
Может быть для поклонников таланта Веллера эти слова звучат убедительно, но вот только настоящие историки и знатоки жизни Царя-Мученика хорошо знают, что Государь умел не только пилить дрова, но и прекрасно играл в теннис. Причем Император и святых Царевен приобщил к этому виду спорта. Воспоминаний и документов, свидетельствующих о том, что последний Император был великолепным теннисистом, предостаточно.
Государь очень хорошо играл в теннис.
На теннисном корте Царь, Царевны и русский офицер.
Неужели Веллер сознательно лжёт? Уверен, что нет. Просто в горделивом самоупоении этот незаурядный человек не спешит расставаться с теми мифами, которые он давно насаждал в своих писаниях и выступлениях; мифами, основывающимися на большевицкой демагогии и западной русофобии.
ПРОТ. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: Хотелось бы отметить и еще один прокол господина Веллера. По поводу Государя он восклицает: «Нет речи о том, что он любил играть в шахматы, вы понимаете!»
Судя по этому возгласу, господин Веллер считает, что кто не любит играть в шахматы, тот негодный ни на что человек. Ну, что ж, оставим здесь без комментариев это весьма спорное утверждение, как частное мнение господина Веллера. Но вот насчет нелюбви к шахматам Государя Николая Александровича нельзя не отметить, что Веллер глубоко заблуждается, потому что никто иной, как святой Император Николай II взял под свой патронаж проходивший в России в апреле 1914 года крупнейший в истории шахмат турнир и предложил использовать для пяти лучших его финалистов звание «гроссмейстер».
Алехин и Капабланка за игрой. Международный шахматный турнир. Петербург. 1914 год.
Впоследствии Международная шахматная федерация утвердила это звание официально, установив квалификационные нормативы. Собственно говоря именно благодаря покровительству Царя-Мученика начинается великая история российских шахмат в ХХ веке.
Вообще, судя по нижеследующей цитате, господин Веллер считает Царя-Мученика умственно неразвитым человеком.
«Когда вы посмотрите на фотографию государя-императора Николая II среди дружественных чинов дружественных армий, вы в очередной раз сможете отметить, что Николай Александрович был человеком симпатичным, человеком стройным, хорошо сложенным, обаятельного вида, милым таким. После этого можете почитать чуть-чуть его дневники. Ну, дневники когда-то были известны своей, как бы это сказать… невысокой интеллектуальностью, где каждый раз он неизменно отмечал, что он кушал, когда он пошел спать, как он гулял...»
В качестве доказательства господин Веллер приводит лживые утверждения, что Государь, якобы, не любил такие «высокоинтеллектуальные» развлечения, как шахматы или теннис. Очевидно, что он не внимательно читал дневники святого Царя, а именно, как он сам выразился, «чуть-чуть». Тем не менее он делает на основании этого «чуть-чуть» выводы о невысоких умственных способностях Государя. Хотя в его дневниках есть много замечательных слов, показывающих его с самой лучшей стороны. Кроме того существует множество писем Государя к разным лицам, его выступлений, которые он сам составлял. Они говорят о нем, как об очень образованном и компетентном человеке, умевшем схватывать самую суть проблемы. Это отмечали даже недоброжелатели Царя.
ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Но господин Веллер не останавливается на своём насквозь лживом психоанализе Царя-Мученика, он идёт в этой передаче дальше, повторяя старую басню, одинаково любезную и в Советском Союзе, и в антироссийских кругах Запада о том, что, якобы, положение на фронтах было катастрофическим во времена руководства нашей армией святого Императора Николая Александровича. Но серьёзные историки и честные очевидцы говорят прямо противоположное. Российское царство потерпело катастрофу именно после того, как предателями был вырван штурвал у Богом данного кормчего святого Николая II.
Уинстон Черчилль (1874-1965) аристократ, боевой офицер, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе 1953 года, лидер антигитлеровской борьбы и премьер-министр Великобритании в годы Второй Мiровой войны и в 1951-1955 гг. В 1917 году был министром вооружений Великобритании. По опросам англичан был назван величайшим британцем в истории.
Наверно, никто так ярко и образно не сказал о величии трагедии Российской Империи в годы Первой Мiровой войны, как Уинстон Черчилль:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми… Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы…
В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь?
Святой Государь Император Николай и Цесаревич Алексей на фронте.
Колонна пленных австрийцев на улицах российской столицы.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.
Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, изначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями» (Winston Churchil. The world crisis. 1916-18. Vol. I. London 1927. P. 223-225).
Ах, как точно написано! И показательно, что эти слова совпадают с мыслями святых пророков и угодников Божиих православной России. Хотя господин Веллер скорее всего предпочитает не читать эти пророчества. Но Черчилля-то он знать должен!
Как ни печально, но болезнью Веллера заражён и другой известный наш современник отец Андрей Кураев. Он с какой-то маниакальной последовательностью повторяет лживые утверждения ненавистников Царя. Чего стоит его недавнее высказывание о том, что святой Император Николай Второй втянул Россию в Первую Мiровую войну.
ПРОТ. МИХАИЛ КАРПЕЕВ: Странно читать слова протодиакона Андрея Кураева о Царе-Мученике Николае, как о главном виновнике начала Первой Мiровой войны. Прощая Германскому императору Вильгельму объявление войны, он ставит в вину Российскому Государю защиту маленькой единоверной Сербии от спесивой военной политики Австро-Венгерской империи.
Похоже, что и о. Андрей, и многие другие стараются обвинить последнего Российского императора во всех бедах, какие только обрушились на нашу Родину. Будто не было правительства, Государственной Думы и различных ответственных ведомств, призванных отстаивать интересы государства. Беда, как раз, заключалась в том, что несмотря ни на какие усилия со стороны Государя, многие люди действовали вопреки его воле, что никак нельзя допускать не только в мирное время, но тем более во время страшной войны.
Царь доказал свою компетентность в государственных и военных делах, когда стал Верховным Главнокомандующим в 1915 году. Как только его ни уговаривали отказаться от этого шага, опасаясь, что дела на фронте пойдут ещё хуже, ведь Русская армия отступала, был жуткий снарядный голод и много других проблем. Но как только Государь стал во главе вооружённых сил, то отступление сразу прекратилось, боеприпасы начали поступать в войска, боевой дух поднялся и уже ни пяди земли не было отдано неприятелю. Говоря о делах государственных, следует отметить, что голода в стране не было в отличие от Германии. Даже любимое противниками памяти Царя-Мученика упоминание о хлебном бунте в Петрограде февраля 1917 года, выглядит иначе, когда уточняется, что в городе не было черного хлеба при достаточном количестве хлеба белого.
Возвращаясь к началу войны, хочется спросить критиков политики Российского Царя: «А что бы случилось, если бы император отказался помогать Сербии и отдал её на растерзание Австро-Венгрии?». Очевидно, что российское общество стало бы винить Государя в слабости и во всех тех грехах, в которых его винят сейчас. Ведь вся Россия на тот момент жаждала военных действий. Царь был в числе немногих, кто старался, насколько возможно, избежать военного столкновения с Германией. Он вёл интенсивную переписку с Вильгельмом, уговаривая последнего не начинать войну. Требовалось лишь успокоить Австро-Венгерскую империю. Но дипломатия Вильгельма делала всё для того, чтобы война началась, причём на условиях Германской империи.
Отец протодиакон в своём живом журнале приводит такие слова, за подписью Вильгельма: «При Александре III Россия, конечно, никогда не вступила бы в войну с Германией, ибо он был достаточно устойчивым человеком. Император Николай II, наоборот, был человек слабый и колеблющийся. В его глазах был прав тот, кто последним уходил от него; этим последним я, естественно, мог быть не всегда».
Император Вильгельм II: "Все будет утоплено в огне и крови, надо убивать мужчин и женщин, детей и стариков, нельзя оставлять целым ни одного дома, ни одного дерева..."
Странно, когда приводится такое письмо бывшего Германского императора, который сам первый объявил войну России. Кроме этого удивительно читать мнение о слабости и неустойчивости святого Царя-Мученика от человека, который лично отрёкся от престола и бежал из своей страны, притом что Царственный Страстотерпец свою страну не покидал и был насильственно отстранён от власти генералами-предателями. Как можно в качестве авторитетного приводить мнение человека нравственно ограниченного? Ведь именно его армия впервые применила отравляющие газы, т. е. химическое оружие, на поле боя, полагаю не без разрешения самого кайзера.
Германцы перед началом газовой атаки.
Запоздалые оправдания императора Вильгельма и попытки свалить с больной головы на здоровую лишь подтверждают его вину в развязывании пожара Мiровой войны. И по сей день люди и их нравственные потомки, ответственные за многочисленные преступления, поступают также.
Вообще, складывается ощущение, что критики последнего Российского Императора пытаются показать себя умнее его и, была бы их воля, попытались бы примерить на себя бремя государственной власти. Но, думаю, стоит обратиться к своим жизненным примерам.
Например, протодиакон Андрей Кураев, критикуя сегодняшнюю церковную ситуацию, забывает о том, кто является одним из виновников происходящего. Ведь именно он был референтом патриарха Алексия Второго, именно он всемерно поддерживал курс патриархии, приведший к столь плачевным результатам. Именно он, как верный пёс, бросался на критиков сергианского священноначалия. Именно он продвигал в церковный народ мнение, что лучше Кирилла (Гундяева) никого нет.
Протодиакон Андрей Кураев.
И ещё много чего губительного натворил известный богослов. И сейчас такой разрушитель будет говорить об ошибках реальных и мнимых правления Царя-Мученика?
Конечно, отец Андрей совершил мужественный поступок, когда вступился за изнасилованных семинаристов и начал обличать священноначалие. И мы восхищаемся его мужеством. Но если бы отец протодиакон хотя бы покаялся публично за свои грехи перед Церковью, то, думаю, его таланты принесли бы настоящую пользу для дела спасения многих и многих православных христиан нашего Отечества. Тогда и на святого Государя он бы начал смотреть совсем иначе.
Комментарии
Оставьте комментарий