ПРОТ. СЕРГИЙ КОНДАКОВ: Неисповедимы пути Промысла Божия! Если бы кто сказал в 80-е годы, что я буду говорить с уважением и сочувствием о брежневском министре внутренних дел Щелокове, мне бы пришлось сильно удивиться. Но общение с людьми, служившими вместе с Николаем Анисимовичем Щелоковым, и открывшиеся воспоминания заставили меня увидеть в нем незаурядного человека.
Да, с одной стороны Щелоков – партийный царедворец, сын своего времени, а с другой – думающий, неравнодушный к русской боли руководитель. Наверное, именно это явилось одной из главных причин того, что судьба Николая Анисимовича сложилась трагическим образом.
Щелоков Николай Анисимович (1910-1984) – советский государственный деятель, ветеран Великой Отечественной войны, министр Внутренних Дел СССР (1966-1982), генерал Армии, проводил успешные реформы МВД и исправительной системы, был дружен со многими выдающимися деятелями российской культуры, защищал и покровительствовал Солженицыну, Ростроповичу, Вишневской. После прихода к власти Андропова был снят со всех должностей, подвергался сильнейшей травле. По официальной версии застрелился.
И конечно же, не случайно, что именно Щелоков оказывал поддержку Гелию Рябову в деле поиска Царских останков. Я помню, как в 1989 году, когда известный советский писатель Гелий Рябов заявил, что найдены останки Царской Семьи, причем сделал он это именно как православный человек в покаянном ключе. Известие вызвало волну энтузиазма, которая со временем сошла на нет. И появилось другое – опасение обмана и фальсификации. И уж конечно, мало кто поверил заключению немцовской комиссии. От ельцинского правительства может ли быть что доброе?! Обманули с демократией, обманули с ваучерами, обманули с благоденствием, вот и с царскими останками какой-то подвох.
Захоронение екатеринбургских останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. 1998 год.
Ну, а то, что законные опасения церковной общественности могут умело направить враждебные Православию силы, используя свои злохитрости, мало кому приходило в голову. Тогда активным и ключевым противником екатеринбургских останков был митр. Кирилл (Гундяев), нынешний патриарх.
Откуда эта ревность у самого известного современного экумениста и сергианина?
Гелий Трофимович Рябов (1932-2015) – профессиональный следователь, известный писатель, кинорежиссер, сценарист, советник министра МВД СССР Н.А. Щелокова, один из первооткрывателей екатеринбургских останков.
В то же время отношение к Гелию Рябову было со стороны многих из нас самое безпощадное. Но оправдано ли оно? Всякая агрессия в церковной жизни недопустима. Помните, «любовь не безчинствует» (1Кор. 13:5)? Только уважением друг к другу мы можем получить Божие благословение.
Для многих стало удивительной информация о том, что Рябов во время своих трудов по обретению Царских останков был близок с отцом Александром Шаргуновым. Вот как об этом рассказал сам Гелий Рябов газете «МК».
«В правительстве рассчитывают, что работы по исследованию останков царской семьи будут завершены к началу февраля. После чего состоится церемония перезахоронения праха цесаревича и великой княжны Марии.
К сожалению, Гелий Рябов не увидит завершения главного дела своей жизни: писатель, сценарист и кинорежиссер, 36 лет назад нашедший захоронение Романовых, скончался 14 октября. За несколько дней до своей кончины Гелий Трофимович поделился с нами своими мыслями и удивительными воспоминаниями.
Стоит напомнить, что по сценариям Рябова сняты, в частности, телесериалы «Рожденная революцией» и «Государственная граница», фильмы «Один из нас», «Кража» и многие другие. В качестве режиссера Рябов поставил 10-серийный фильм «Конь белый» (1993 год), посвященный судьбе Александра Колчака и его соратников.
Но все-таки в историю России Гелий Рябов войдет прежде всего как первооткрыватель останков венценосной семьи. Открытие было сделано им совместно с геологом Александром Авдониным 1 июня 1979 года в Поросенковом логу — болотистой ложбине в окрестностях Екатеринбурга...
— И все-таки не понятно, Гелий Трофимович: почему за 70 лет своего существования советская власть не избавилась от улик одного из наиболее громких своих преступлений? Как правило, большевики старались либо уничтожить без остатка тела своих врагов, либо как минимум сделать невозможным их обнаружение. А останки царской семьи, помимо того, что могли стать местом поклонения, являлись еще и компроматом огромной силы. Ведь, по официальной версии, казнен был только Николай II...
— Я, конечно, размышлял об этом. Думаю, дело, во-первых, в том, что советская власть была уверена, что останки спрятаны абсолютно надежно.
В своей знаменитой записке Юровский (Яков Юровский, комендант «дома особого назначения», руководивший казнью членов царской семьи и их слуг) пишет, что «секрет был сохранен вполне — этого погребения белые не нашли». То есть если колчаковское следствие не смогло ничего найти по свежим следам, то теперь искать, получается, и вовсе бесполезно.
Кстати, у Соколова в его деле есть даже фотография мостика из шпал, под которым мы обнаружили останки. Но у Соколова даже мысли не возникло, что там что-то есть, что царя и его семью могли зарыть голыми прямо в дорогу.
Ну а во-вторых, кто будет искать? Вы же помните, чему нас учили: «Николай Кровавый». Кому и зачем понадобились бы царские останки? Но даже если бы кто-то и захотел их найти, то не осмелился сделать это: «компетентные органы» хорошо тогда всех напугали.
Председатель КГБ Андропов, Генеральный секретарь КПСС Брежнев, министр Внутренних Дел Щелоков.
— Ну, вы-то как раз не испугались. И к тому же, насколько могу судить, особо не скрывали свои поиски. Неужели у властей не возникло к ним никакого интереса?
Да, в 1970-х годах заниматься этим тоже, мягко говоря, было чревато. Но, к счастью, к тому времени уже не все в советском руководстве разделяли официальный взгляд на события, случившиеся в 1918 году.
Я в то время был консультантом по вопросам печати и кино у Щелокова (Николай Щелоков — министр внутренних дел СССР в 1966–1982 гг.). Николай Анисимович был очень неординарным человеком. Дружил с Ростроповичем, помогал Солженицыну... Кроме того, его очень интересовало все, что было связано с историей царской семьи.
В 1976 году, направляя меня в командировку в Свердловск — требовалось показать местным работникам милиции новую серию «Рожденной революцией» и узнать их мнение о фильме, — Щелоков напутствовал меня следующей фразой: «Когда я проводил там совещание, то первым делом попросил отвезти меня в дом Ипатьева. «Хочу, — говорю, — постоять на том месте, где упали Романовы...» Эти слова потрясли меня до глубины души. Не укладывалось в голове: член ЦК и говорит вдруг такие слова. Приехав в Свердловск, я тоже попросил отвезти меня в дом Ипатьева. И понял, что это меня уже никогда не отпустит. С той поездки, собственно, все и началось.
— То есть вы подтверждаете версию, согласно которой ваши поиски происходили с благословения и при поддержке Щелокова?
— Это не версия, а реальность. Без Щелокова нашей затее была бы грош цена. Правда, ничего конкретного на эту тему я ему не говорил, а он никогда не спрашивал. Официально мои поиски объяснялись интересом к «истории становления советской милиции».
Но, подписывая мои командировки в Свердловск, письма в спецхраны и архивы, разрешавшие доступ к фонду Романовых, отдавая распоряжения о всяческом мне содействии, Николай Анисимович, конечно же, не мог не понимать, в чем истинная цель моих действий.
Дочь Щелокова, Ирина Николаевна, как-то поделилась со мной воспоминанием, относящимся к этому периоду. Однажды, когда семья собралась на кухне за вечерним чаем, отец сказал: «Гелий нашел Романовых». То есть Щелоков все знал.
И не просто знал. Еще когда мы вели раскопки, я заметил одну странность: было слышно, как вокруг бродят люди — перекликаются, аукаются. А это место как заколдованное: никто не подходит. Сначала я думал, что нам просто повезло. И только много лет спустя узнал, что, оказывается, по распоряжению министра были предприняты специальные меры для нашей безопасности. Место раскопок охраняли сотрудники милиции в штатском, которые были уверены, что мы ведем поиски останков комиссаров, погибших в Гражданскую войну. А по свидетельству генерала Голикова, руководившего секретариатом министра, Щелоков как-то вызвал его и сказал: «Слушай, Рябов сошел с ума: разъезжает по Москве с черепами. Сделай так, чтобы он заткнулся и это никуда не ушло...»
— Что, действительно разъезжали с черепами?
— Мы извлекли тогда из раскопа три черепа. Один находился у Авдонина, а два я взял с собой в Москву. Я сам в прошлом следователь и рассчитывал с помощью своих бывших сослуживцев по МВД провести предварительную экспертизу. Что, конечно, было большой наивностью.
Как только мои «однополчане» узнавали, что я хочу сделать, то сразу начинали махать руками. Мы, мол, тебя не слышали, и ты нам ничего не говорил. Ну а через год все три черепа были возвращены в раскоп. Мы поместили их в специальный ящик и вместе с ним опустили медный крест, на котором я вырезал штихелем цитату из Евангелия от Матфея: «Претерпевший до конца спасется»...
В какой-то паршивой газетенке написали, что Щелоков послал Рябова, чтобы тот нашел ему драгоценности царской семьи. Бред, конечно. Мне представляется, что Щелоков реально оценивал положение в стране и видел, куда она идет. Да, он был противоречивой фигурой. Известно, что ему инкриминировали злоупотребления служебным положением... Но, во-первых, суда не было. А во-вторых, на одном ток-шоу кто-то очень верно заметил: «А кто еще, кроме Щелокова, застрелился в такой ситуации? Никто!» Как дитя своего времени, Николай Анисимович тем не менее оказался человеком чести...
Ну а когда я решился наконец рассказать о нашей находке — это было весной 1989 года, — КГБ и советской власти в целом было уже не до царских останков. Правда, мимо «компетентных органов» эта информация, похоже, все-таки не прошла.
Публикуя статью в журнале «Родина», я на всякий случай сместил координаты захоронения. И спустя какое-то время получил письмо из Свердловска. Человек писал, что решил посетить с друзьями место, указанное в статье, и обнаружил, что оно раскопано тяжелой строительной техникой. Значит, все-таки пытались выяснить, там они или нет...
— С момента обнаружения вами захоронения в Поросенковом логу минуло уже 36 лет, а споры по поводу того, кого именно вы нашли, по-прежнему не утихают. Вас удивляет этот факт?
— Безусловно. Когда я решил обнародовать наше открытие, я наивно полагал, что это будет способствовать примирению, подведет черту под нашим прошлым, под гражданской войной. Но я не учел, что эта война перманентна и бесконечна. В определенный момент я пришел к мысли о том, что если бы знал, чем все это обернется, то, наверное, не стал бы раскрывать место захоронения царской семьи.
— Даже так?
— Даже так. Потому что это ни в коей мере не способствовало консолидации нашего общества, напротив — вызвало яростное размежевание.
То, что происходит вокруг царских останков, сильно напоминает шабаш на Лысой горе. Особенно удивляет меня позиция Русской православной церкви. Мы то и дело видим, как находят кости погибших во время Великой Отечественной войны воинов, какие-то другие неопознанные останки. Когда их идентифицируют, у церкви это не вызывает никаких вопросов: их благополучно отпевают под их собственными именами. И правильно делают.
Почему же останки Николая II и его семьи вызывают такое неприятие? Это остается для меня загадкой. Церковные иерархи — высокообразованные люди. Заподозрить их в том, что они не понимают, что такое генетическая экспертиза, нельзя.
Митрополит Филарет (Вахромеев), председатель Отдела внешних церковных сношений РПЦ МП в 1980-е годы.
В свое время, когда я только обнародовал наше открытие, я обратился к митрополиту Филарету, заведующему отделом внешних сношений патриархата. Тот поручил переговорить со мною своему келейнику. Келейник, выслушав меня, сказал: «А чего, собственно, вы хотите?» Я, несколько опешив, говорю: «Ну как же, давайте начнем действовать. Неужели обретение царских останков не церковное дело?»
Он: «Во что вы хотите втянуть Церковь? Она только-только встает на ноги после пережитых гонений...». Я возражаю: «Ну а как же Господь-то наш на крест взошел?» Его ответ: «Да будет вам говорить глупости. Какой Господь?!» После этого разговора я перестал ходить в церковь, хотя к этому времени стал глубоко верующим человеком. Решил, что такие посредники в общении с Господом мне не нужны.
Кстати, к вере я пришел именно в связи с поиском царских останков. От представителей Церкви порой можно слышать, что они «ненастоящие», потому что, мол, «нет никаких чудес»...
— Неужели вам пришлось столкнуться с чудом?
— Было два случая. Первый произошел летом 1979 года, через несколько дней после того, как мы нашли захоронение.
Я ехал из Свердловска в Нижний Тагил по служебным делам. Поскольку я был консультантом министра, мне выделили служебную «Волгу» с шофером. Машина шла на большой скорости. А на коленях у меня находился саквояж с теми самыми черепами.
Уже показались дымы тагильских заводов, как вдруг на дороге неожиданно появился пьяный. Дорога была мокрой после дождя. Водитель, ударив по тормозам, успел повернуться ко мне и сказать: «Простите меня». И мы рухнули под откос... Шансов выжить, откровенно говоря, было немного. Но вот падаю я, вращаясь вокруг своей оси, а в голове одна мысль: ничего с нами не случится. И действительно: машина многократно перевернулась, упала на крышу, вылетели все стекла, однако я вообще остался невредимым, а шофер отделался маленькой царапиной на щеке.
Вторая история произошла на следующий год, когда мы возвратились в Поросенков лог, чтобы вернуть черепа. Мы тогда очень устали, и в какой-то момент моих товарищей сморил сон. В это время болотистую низину окутал туман, вызванный испарениями. И в этом тумане я увидел фигуру в шинели. Встаю и иду за ней. Фигура поворачивается ко мне, и я вижу, что передо мной император. Он не разомкнул уста, тем не менее я отчетливо услышал — или, точнее, почувствовал — вопрос: «Что ты здесь делаешь?». Я сказал, чем мы занимаемся. «Зачем тебе это надо?» — «Ну как же, государь, это же наша история». — «Ну, делай как знаешь...» И фигура исчезла в тумане.
— Может быть, это все-таки был сон?
— Нет, я не спал. И не сошел с ума. Я все это видел собственными глазами. Не знаю, может ли Церковь квалифицировать подобное как чудо, но, с моей точки зрения, это, несомненно, является проявлением высших сил. Поэтому, что бы ни происходило, я верю: истина в конечном счете восторжествует».
(https://www.mk.ru/social/2015/10/21/otkryvatel-carskikh-ostankov-geliy-ryabov-ya-uvidel-figuru-v-shineli-eto-byl-imperator.html)
А вот другие воспоминания Гелия Трофимовича.
«Я снимаю клочки волос с черепов (фрагменты, сколь ни странно, остались). Упаковываю герметично между двух стекол. У меня есть образчик почвы из глубины «могилы», это, по существу, прах Романовых и их людей. С полянки у Открытой шахты у меня есть кусочки голенищ от сгоревших сапог, несколько разных пуговичек от нательного белья и золоченая, обгоревшая пуговица с орлом. Я не знаю – кому они принадлежали, но разве это имеет значение? Все это я укладываю в дарохранительницу. Наклеиваю на оборотную сторону крышки вертикальную цветную фотографию «могилы» и текст, он отпечатан на машинке. Этот текст все объясняет. Теперь, мне кажется, эти находки-реликвии можно хранить до времени»…
Отец Александр Шаргунов с сыном.
«Дарохранительницу с ее содержимым я передал о.А[лександру] – мягкому, с тихим голосом священнику. С ним меня познакомил Игорь Виноградов. Батюшка мне понравился. Он вызывал безусловное доверие.
С его помощью я обратился к Русской Православной Церкви заграницей. Я написал подробнейшее письмо, никому конкретно, впрочем, его не адресуя. Я просил о помощи. Я говорил о том, что обретение Останков Царской Семьи – общее дело, дело Семьи, всех честных людей и, особенно, тех. Кто еще жив после великого исхода с прежней родины.
Епископ Григорий (Граббе). Гелий Рябов в воспоминаниях немного напутал. Владыка Григорий не был полковником, а вот его отец Павел Михайлович Граббе действительно был боевым полковником, сражался с красными, отличился как деятель РПЦЗ, окончил свою жизнь в ГУЛАГе.
Я получил сочувственный ответ бывшего члена Св. Синода епископа Григория. Он был стар, немощен, но помощь – по мере сил – обещал. - «Вы сделали великое дело, - писал он мне. В прошлой жизни он был полковник Граббе. Может быть, мой отец встречался с ним в междоусобной бойне?
Мне хотелось привлечь внимание нашей «советской» церкви. Я не знал, как к этому подступиться. Батюшка мой, отец А[лександр – был духовником Г.Рябова] не склонен был к общению с отечественной иерархией. Просить его об этом – я знал – было совершенно безсмысленно. Батюшка на дух не переносил государственность церкви, крайне отрицательно относился к давнему сотрудничеству Иерархии с коммунистической богоборческой властью. «Те митрополиты и епископы, - говорил батюшка, - которые боролись с этой властью Словом Божиим, - давно на Небесах. Потом – «обновленцы», гвардия Антихриста. Потом – соглашатаи и подпевайлы. Ничего они не сделают. И нечего к ним обращаться. Только хуже будет. Они все сотрудничают с КГБ».
Я пытался возражать: «Но ведь и вы сами - в этом патриархате». Он отрицательно качал головой: «Я служу Господу. А эти…» - и замолкал.
…Через несколько лет я увидел о. А[лександра] за одним столом, в президиуме, с Геннадием Андреевичем Зюгановым [секретарь Коммунистической партии Российской Федерации].
Я понимаю: о. А[лександра] окончательно вывела из себя лживая, пустая, безсодержательная и алчная власть. Во многом – похлеще предшественников. Это верно.
Но ведь Геннадий Андреевич ни от чего не отказался, ничего и никого не осудил. Для Зюганова – были «отдельные ошибки» в прошлом, не более. Это означает, что, окажись Геннадий Андреевич «на посту»…
«Стремно это», - как сказали бы некогда сидельцы Севураллага.
Мой священник – ничего, сидел, насупившись, и…
Зачем, батюшка?
Сегодня все так близко, так реально… Хочется пройтись по этапу? Коммунисты союзников и попутчиков некогда семь раз изничтожали.
У них традиция такая. Изничтожат и на этот раз – если…
Одна надежда – не попустит Господь».
(Гелий Рябов. Как это было. Романовы: сокрытие тел, поиск, последствия. М. Политбюро. 1998. С. 77; 184-186).
Помнится, и я не согласился с решением отца Александра Шаргунова и некоторых других патриотов-священников поддержать на выборах 1996 года лидера коммунистов Геннадия Зюганова. И само время показало всю глубину ошибки отца Александра. Сегодня его сын, известный писатель, член Государственной Думы от КПРФ не жалеет самых черных и грязных красок, говоря от святом Царе-Мученике Николае Втором.
Сын отца Александра Сергей Шаргунов, депутат Госдумы от КПРФ.
Мы никогда не должны терять духовной рассудительности. Нельзя приступать к теме Царских останков лишь «по любопрению или по тщеславию» (Флп. 2:3). Мы не можем сегодня просто отмахнуться от работы Следственного комитета России.
«Накануне Дня сотрудника органов следствия глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал обстоятельное интервью «Известиям», где высказался в том числе по поводу т.н. «екатеринбургских останков».
«Следственный комитет заново исследовал все имеющие значение обстоятельства. Благодаря именно этому делу генетическая экспертиза в России серьезно продвинулась вперед. И если в 1990-е годы прошлого века молекулярно-генетические исследования проводились только по митохондриальной ДНК, то есть по материнской линии, то современная генетика позволяет проводить анализ по Y-хромосоме, устанавливая биологическое родство по мужской линии нескольких поколений людей. Таким образом комплексные комиссионные молекулярно-генетические экспертизы подтвердили принадлежность обнаруженных останков бывшему Императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения. При этом 7 из 11 обнаруженных останков соответствуют семейной группе - мать, отец, четыре дочери и сын», - заявил глава Следственного комитета России.
По его словам, «были проведены все возможные сопоставления, причем для объективности экспертизы проводились в различных, независимых друг от друга лабораториях. Молекулярно-генетическая экспертиза по установлению биологического родства Императора Александра III, ранее эксгумированного в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, и погибшего человека, идентифицированного как бывший император Николай II, подтвердила, что они являются родственниками на уровне отец - сын. "Екатеринбургские останки", обнаруженные в 1991 году, сравнивались с ДНК-профилем Николая II, выделенного из следов его крови, оставшихся на рубашке, после совершенного на него нападения в Японии. Также генетические профили костных останков сопоставлены с образцами от живущих в настоящее время родственников семьи Романовых как по отцовской, так и по материнской линиям. Поэтому никаких сомнений в принадлежности останков членам царской семьи быть не может».
«Помимо этого, ранее в обществе высказывалась версия о возможном отравлении Императора Александра III. Мы решили проверить этот довод, назначив в рамках этого уголовного дела химическую экспертизу по нескольким его волосам, изъятым в ходе эксгумации. Современные технологии позволяют посмертно выявить по анализу волос наличие ядов или иных вредных веществ в организме человека даже спустя столетие. И результаты этой экспертизы полностью опровергли версию об отравлении Императора», - сообщил генерал.
«Итоговое процессуальное решение можно будет принять после того, как будут завершены две повторные комиссионные медицинские (антропологические), автороведческая и историко-архивная судебные экспертизы. В рамках этих экспертиз ученые изучают и систематизируют порядка 2 тыс. документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017-2018 годах в зарубежных архивах и музеях и никем не исследованных. В экспертных советах собраны исследователи разных возрастов и школ, среди них и те, которые уже в 1990-х годах участвовали в исследовании останков, а также те, которые впервые прикоснулись к этой теме», - отметил Александр Бастрыкин.
«Ранее в публичном пространстве были озвучены разные доводы, связанные с событиями 1918 года. Поэтому в рамках уголовного дела мы проверяем все возможные версии, в том числе о полном уничтожении тел; о том, что под Екатеринбургом были захоронены другие лица, не имеющие отношения к семье Романовых и их окружению; о спасении членов царской семьи; о другом времени захоронения и иные версии. Результаты этих экспертиз наряду с другими доказательствами по уголовному делу позволят ответить на эти и другие вопросы. Уже проведен следственный эксперимент, в рамках которого следователи воспроизвели обстановку и иные обстоятельства расстрела царской семьи и лиц из их окружения в помещении, имитирующем расстрельную комнату дома Ипатьевых. Характеристики этой комнаты были описаны в протоколе осмотра места происшествия, проведенного в августе 1918 года. Результаты эксперимента полностью опровергают доводы некоторых исследователей о том, что в такой маленькой по размерам комнате не могли бы разместиться 11 потерпевших и участники расстрела», - заявил глава Следственного комитета России.
Обнаруженные останки Царевича Алексия и Царевны Марии. Вот что осталось после их сожжения.
Он также сообщил, что «впервые исследованы фрагменты ювелирных изделий, обнаруженных в 1998 году в районе Ганиной Ямы, где еще в 1918-1919 годах проводились поисковые работы, направленные на обнаружение останков царской семьи и доказательств ее гибели. Заключением физико-химической экспертизы установлено, что содержание золота во всех трех фрагментах не соответствует регламентированным в настоящее время пробам. Это говорит о том, что украшения были сделаны в Российской империи задолго до того, как была принята современная метрическая система проб. В рамках этой же экспертизы исследованы девять бусин, обнаруженных вместе с фрагментами золотых изделий. Они совпадают по внешнему виду и размерам с бусинами на фотографиях из дела следователя Николая Соколова и бусиной, находящейся в храме-памятнике Иова Многострадального в Брюсселе. Эту бусину обнаружили в числе других в ходе поисковых работ в 1918-1919 годах и позднее ее передала в этот храм сестра Николая II Ксения Александровна».
«Таким образом, эти и другие данные опровергают иные версии, представленные различными исследователями, и дополнительно подтверждают версию о расстреле царской семьи в доме Ипатьева и захоронении останков погибших под Екатеринбургом», - убежден Александр Бастрыкин».
(http://ruskline.ru/news_rl/2018/07/25/somnenij_v_prinadlezhnosti_ostankov_chlenam_carskoj_semi_byt_ne_mozhet)
Для нас является немаловажным показателем то, что большинство ученых и авторитетных специалистов, исследовавших екатеринбургские останки, со всей определенностью заявляют об их подлинности. Но совершенно справедливо говорим мы, православные: истинность этих мощей может показать нам только один Господь, являя Свои чудеса и милость. Однако почему-то, как уже отмечал отец Михаил и не только он, пройти к их захоронениям в Петропавловском соборе Петербурга простым посетителям невозможно. И как здесь не вспомнить известную китайскую пословицу: «Чтобы научиться плавать нельзя не войти в воду».
ПРОТ. АЛЕКСАНДР МАЛЫХ: К проблеме подлинности екатеринбургских останков мы должны подходить с большой осторожностью. Есть опасность принять за святые мощи Царственных Мучеников чужие кости отнюдь не святых людей. Тем более, что высказываются критические замечания относительно работ, которые проводили исследователи. Почему в 1991 году захоронение у Коптяковской дороги вскрывалось в крайне неблагоприятных условиях, под проливным дождем три ночи подряд? Почему не организовали всё, как полагается, и без спешки?
Екатеринбургские останки.
Были вскрыты гробницы отца Царя-Мученика Государя Александра III в 2015 году и его брата великого князя Георгия Александровича в 1995-м. Но есть ли экспертизы, устанавливающие подлинность останков этих двух представителей династии Романовых? Такие экспертизы необходимы потому, что существуют свидетельства о вскрытии царских гробниц большевиками в 1921 году с целью ограбить останки и надругаться над ними. По утверждению российского криминалиста и судебного медика В.Л. Попова вопрос о принадлежности содержания гробницы великому князю Георгию Александровичу следователем Соловьевым был поставлен, но он же не включил проведенную экспертизу в дело. Почему?
Почему в Военно-медицинской академии всё делалось настолько впопыхах, что на столе оставили немного волос и несколько ногтевых пластинок великого князя Георгия Александровича и их чуть было не выбросили в мусор? (http://www.pravoslavie.ru/104826.html).
Почему допускались такие промахи, если работали профессионалы?
Вообще, нет уверенности, что все архивные материалы, касающиеся убийства Царской Семьи, открыты, потому что множество сведений о преступлениях коммунистов до сих пор недоступно исследователям.
Но с другой стороны единодушное мнение экспертов высочайшего класса, которые провели работу по установлению подлинности екатеринбургских останков мы не можем отвергать. А эти исследователи убеждены в том, что они принадлежат Царской Семье. Необходимо учитывать и то, что активнейшим противником подлинности екатеринбургских останков был митр. Кирилл (Гундяев), ныне патриарх. И он занимал такую позицию отнюдь не из пиетета перед памятью св. Государя и Его Семьи, а скорее наоборот. Напомним, что руководство МП вовсе не горело желанием прославить Царскую Семью и сделало это под нажимом верующего народа, да и то, заявив, что Государь и его Семья недостойны называться мучениками, а лишь страстотерпцами.
Представители Московской патриархии осматривают екатеринбургские останки.
А что, если под Екатеринбургом действительно были найдены мощи Царской Семьи? Не признавать их и даже требовать выбросить из Петропавловского собора – значит продолжать глумление над ними. Напомним, что почему-то Московская патриархия закрыла доступ в Екатерининский придел Петропавловского собора, где захоронены екатеринбургские останки. Чего они боятся? Чудес и знамений по молитвам Царственных Мучеников?
Мы видим, что существует множество вопросов без ответов. Нам же должно молиться, воздерживаясь от резких оценок, чтобы Господь и св. Царственные Мученики явили истину.
Комментарии
нет комментариев.
Оставьте комментарий