Блог о.Сергия Кондакова

Дорогие отцы, должен сказать, что "Дом Иконы" ето не только семя Потаповых. "Дом Иконы" не разграблял квартиру Иосифа. Основательница "ДИ" Елена Сергеевна очень почтенная дама. Она всегда помогала Иосифу (об етом написанно в ее книге) и до сих пор она хранительница его светлую память. Если о. Виктор Потапов нарушил завещание брата Иосифа и ограбил его вещи после смерти Иосифа, почему Лариса Гумерова говорит, что ето сделал "Дом Иконы"? Обвиняет ли она в етом грабеже и Елены Сергеевны?

Уважаемый Почитатель! К великому сожалению благородство происхождения и звучная фамилия не спасают человека от падений. Возьмите,хотя бы,пример Александра Блока или писателя Набокова,благородного дворянина, который опустился до известного романа и всю жизнь имел пристрастие посещать злачные заведения.

Не обвиняю госпожу Голицыну-Наварр в уничтожении квартиры Хосе, но она, безусловно, причастна к его гонениям и травле.Сам Хосе говорил:"Дом Иконы не имеет ко мне никакого отношения.Если хотите помочь мне или передать что-то для иконы,переведите деньги на мой собственный счет в банке." Госпожа Голицына-Наварр не сама основала "Дом Иконы", а по указанию Потапова,который всегда действует под прикрытием других людей или организаций.В любом случае тот факт, что Елена Сергеевна не препятствовала разграблению квартиры Хосе, не дала никакой оценки этому событию и фактически участвовала в преступном сокрытии завещания, говорит сам за себя.

В книге можно рассказать о себе что угодно, и ,конечно же были добрые встречи,добрые намерения, и она была искренней почитательницей иконы. Но при этом она оставалась на службе и , безусловно,являлась осведомителем той организации, которая следила за каждым шагом Хосе.

Мне не хочется никого обижать,но сам Хосе называл ее"шпионкой Голицыной-кошмар".Если у Вас будут еще вопросы,готова на них ответить.

Уважаемый Сергей Гельберг,напоминаю Вам, если Вы забыли,что книги и фильмы, и исследования о замечательных людях рождаются не только на основании личных встреч, но и благодаря свидетельствам друзей, родных, сбора документов и размышлений автора.Вы считаете Хосе настолько наивным, что он мог рассказывать о своих проблемах в храмах и трапезных?Разумеется нет, но об этих проблемах было известно узкому кругу его друзей, с которыми в 1999 году я писала сценарий к фильму "Посланник".Работа была проведена огромная,свидетельства и документы мы собирали со всего мира, и что же теперь я не имею права использовать эти знания, нести их людям? Поэтому Ваш "совет", мягко говоря, некорректен.Так можно выбросить все книги Валентина Непомнящего и других исследователей творчества Пушкина, ведь они никогда лично с ним не встречались.Вы можете лично встретиться с человеком 100 раз-и совершенно ничего не узнать о нем.Так и в исследовании жизни и судьбы Хосе Кортеса,главное-это искренний интерес,почитание,христианская любовь.